Решение от 13.06.2017 по делу № 5-362/2017 от 13.06.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уссурийск                                                                     13 июня 2017 года           Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города <АДРЕС> и Уссурийского района Приморского края Ли С.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Ким <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, со слов инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, Ким В.П., в нарушение решения суда от <ДАТА3> без уважительных причин не производил уплату алиментов на основании исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> года, выданным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, на содержание несовершеннолетнего ребенка Ким <ФИО2>, <ДАТА4> рождения в размере ? части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка.

         Действия Ким В.П., квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

       В судебном заседании, Ким В.П. не отрицая факта выявленного административного правонарушения вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно допустил задолженность по уплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> В дальнейшем будет, предпринимать все необходимые меры по уплате средств на содержание своего ребенка.

Мировой судья, выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, судебного пристава - исполнителя,  изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Ким В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ким В.П. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснениями Ким В.П., данные им как при составлении административного протокола, так и в ходе судебного разбирательства, копией судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, постановлением о расчете задолженности от <ДАТА7>

Материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями

статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность  Ким В.П., в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера административного наказания Ким В.П., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, факт признания вины, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии со  ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░  5.35.1 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________________

░░░░ ░░░░░░ __________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.