Решение по делу № 2-727/2016 от 08.06.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года город Октябрьск Самарскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 71 судебного района города Октябрьска Самарской области Берац К.А., при секретаре Копиной В.И., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Кутумовой <ФИО1>, Кутумову <ФИО2> и Кутумову <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее ООО «Сигма») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 32176 рублей 51 копейка, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 1165 рублей 30 копеек.

В обосновании искового заявления истец указал, что по лицевому счету жилого помещения квартиры <АДРЕС> области, обслуживаемого ООО «Сигма» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Лицевой счет открыт на Кутумову Е.С., согласно сведениям МБУ г.о. <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по указанному адресу зарегистрирован и постоянного проживает Кутумов О.В. и Кутумов М.О.

Кроме того истец в своем исковом заявлении указал, что ответчики об имеющейся задолженности за коммунальные услуги, ежемесячно предупреждались, путем направления квитанций. На момент подачи искового заявления, задолженность, имеющаяся у ответчиков перед истцом,  не погашена.

 Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец в суд не прибыл. В просительной части искового заявления директор ООО «Сигма» <ФИО7>, просил дело рассмотреть без участия  представителя истца, в случае неявки ответчиков не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания заказными письмами, о причинах неявки суд не известили. Мировой судья считает неявку ответчиков неуважительной, поскольку от получения писем они уклонились, заказные письма возвращены в адрес мирового судьи с указанием, что истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании лицевого счета <НОМЕР>, усматривается, что у собственников квартиры <АДРЕС> области, имеется задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по апрель 2016 года 32176 рублей 51 копейка.

Согласно справке от <ДАТА4>, выданной МБУ г.о. <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг», собственником квартиры <АДРЕС> области является Кутумова Е.С., совместной с ней по указанному адресу с 25 января 2011 года зарегистрирован ее супруг Кутумов О.В. и ее сын Кутумов М.О., а также несовершеннолетняя дочь <ФИО8>, <НОМЕР>

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 63 названного Постановления, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики никаких возражений по иску суду не представили, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании изложенного с ответчиков в пользу ООО «Сигма» следует взыскать денежные средства в размере 1165 рублей 30 копеек, связанные с уплатой истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Кутумовой <ФИО1>, Кутумову <ФИО2> и Кутумову <ФИО3>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кутумовой <ФИО1>, Кутумова <ФИО2> и Кутумова <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» денежные средства в размере 32176 рублей 51 копейку (тридцать две тысячи сто семьдесят шесть рублей пятьдесят одну копейку), в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2016 года.

Взыскать с Кутумовой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 388 рублей 43 копейки (триста восемьдесят восемь рублей сорок три копейки).

Взыскать с Кутумова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 388 рублей 43 копейки (триста восемьдесят восемь рублей сорок три копейки).

Взыскать с Кутумова <ФИО9> общества с ограниченной ответственностью «Сигма» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 388 рублей 43 копейки (триста восемьдесят восемь рублей сорок три копейки).

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ они обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и при этом они должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:________________________________

Мировой судья                                                     подпись К.А. БерацВерно:

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                               <ФИО10>