Решение по делу № 1-9/2013 от 15.02.2013

Дело  <НОМЕР> / 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного  дела в связи  с  примирением  сторон

с. Ильинско - Подомское                                                                                    <ДАТА1>

          Мировой  судья  судебного участка Вилегодского района Архангельской области

Нагибина В.З.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Вилегодского района Белькова В.М.,

подсудимого   <ФИО1>,  

законного представителя  подсудимого                                                                  <ФИО2>,

защитника -  адвоката адвокатского кабинета «Правовая защита»                      Лялюшкина А.Ф.,

регистрационный <НОМЕР>,  представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 

при секретаре                                                                                                            Пантюховой Н.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела  в отношении  

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически  проживающего по адресу: д. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 116 ч. 2 п. «а»   УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

       <ФИО1> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, то есть нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, и угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два эпизода) при следующих обстоятельствах.  

          <ФИО1> в один из дней в период с 20 по <ДАТА3> около 16 часов находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район деревня <АДРЕС> дом <НОМЕР>, имея преступный умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, подошел к <ФИО3> и умышлено, без причинно, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО3> множество: не менее 5 ударов деревянной штакетиной то голове, не менее 10 ударов деревянной штакетиной по туловищу и не менее 10 ударов ногами в обуви по ногам <ФИО3>, а так же хватал <ФИО3> руками за шею и душил её, своими совокупными преступными действиями причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения характера: кровоподтеков и ссадин головы, рук, or и шеи, которые не расцениваются как вред здоровью. Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.2 п. «А» УК РФ, нанесение »боев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской  Федерации,  совершенное из хулиганскихпобуждений.      

          <ФИО1> во время совершения выше указанного преступления, в один из дней в период с 20 по <ДАТА3> около 16 часов, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район деревня <АДРЕС> лом <НОМЕР>, умышленно схватил <ФИО3> двумя руками за шею и стал душить, высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес «Порешу, задушу», которые <ФИО3>    в данной ситуации воспринимала реально, опасалась их осуществления, а так же продолжая свои преступные действия он  в это же время, взял во дворе своего дома топор и находясь возле своего дома по указанному адресу, в непосредственной близости от <ФИО3>, замахивался на нее топором; высказывая при этом угрозы убийством в её адрес «Зарублю, убью», которые <ФИО3> в данной ситуации воспринимала реально  и опасалась их осуществления.  <ФИО1> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, при этом  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         <ФИО1> в один из дней в период с 1 по <ДАТА4> в дневное время находясь на детской площадке, расположенной напротив его дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район деревня <АДРЕС> дом <НОМЕР>, взяв во дворе своего дома топор и находясь в непосредственной близости от играющих на детской площадке детей: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, с целью психического насилия над ними, их устрашения, умышлено замахивался на них топором, что в складывающейся ситуации несовершеннолетние <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> воспринимали реально как угрозу убийством и опасались ее осуществления. <ФИО1> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, при этом имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО3>,  потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5>, их законный представитель <ФИО3>,  потерпевшая <ФИО7>, её законный представитель <ФИО8>, потерпевшая <ФИО6>, её законный представитель <ФИО9> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. 

 Потерпевшая <ФИО3> просит уголовное  дело  в  отношении <ФИО1> прекратить в связи с  примирением между ними, освободить <ФИО1> от уголовной ответственности,  так как он извинился перед ней и загладил причиненный вред.

 Законный представитель  несовершеннолетних потерпевших <ФИО4>, <ФИО5> - <ФИО3>  просит уголовное  дело  в  отношении <ФИО1> прекратить в связи с достигнутым примирением,  освободить <ФИО1> от уголовной ответственности,  так как он перед ними извинился.

 Потерпевшая <ФИО7>  и её законный представитель <ФИО8> обратились с заявлением о прекращении   уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО1>, так как претензий к нему они не имеют  и не желают привлекать его к уголовной ответственности.  

Потерпевшая <ФИО6>  и её законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО10>  обратились с заявлением о прекращении   уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО1>, так как претензий к нему они не имеют  и не желают привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый  <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2>  согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию, вину  признает, раскаивается в содеянном, больше не будет так делать, извинился перед  потерпевшими.

        Защитник <ФИО11> поддержал ходатайство потерпевших и их законных представителей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и его согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, считая, что имеются необходимые основания и условия для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,  не судим,  загладил причиненный вред принесением извинений, просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> за примирением сторон.

        Государственный  обвинитель  <ФИО12> не возражает  против прекращения  уголовного дела в отношении <ФИО1> по предъявленному обвинению за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ  и ст. 76 УК РФ  при  указанных обстоятельствах, так как имеются все необходимые условия  для прекращения уголовного дела.

        Выслушав мнение подсудимого, его законного представителя, защитника, государственного обвинителя по заявленным ходатайствам потерпевших и их законных представителей  о  прекращении уголовного дела за примирением сторон,  мировой судья  пришел к  следующему.

        В силу ст. 76 УК РФ - Лицо,  впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ - Суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого  или обвиняемого  в совершении  преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса  Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          На основании  п. 3  ст. 254 УПК РФ  -  Суд прекращает  уголовное дело в случаях,  предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

          Потерпевшие  и их законные представители обратились  к суду  с заявлениями о прекращении уголовного дела  в отношении  подсудимого  <ФИО1>  в связи с достигнутым примирением между ними и подсудимым.

          Судом  установлено, что  подсудимый <ФИО1> обвиняется в совершении преступлений,   относящихся к категории  небольшой  тяжести, не судим,  признал   вину,  раскаялся  в содеянном, является инвалидом второй группы,  извинился перед потерпевшими и их законными представителями,   загладил  причиненный преступлением  вред  и  между сторонами (потерпевшими и подсудимым)  достигнуто примирение.

         Принимая во внимание указанные обстоятельства,  мировой  судья  считает,  что  имеются  необходимые основания и условия для удовлетворения заявленного ходатайства  потерпевших  о  прекращении  производства по уголовному делу  по обвинению  в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ст. 116  ч. 2  п. «а»  УК  РФ,  ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, - нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два эпизода) в связи с достигнутым примирением  сторон  согласно ст. 76 УК РФ  на основании  ст. 25 УПК РФ.            

          Мера пресечения  <ФИО1>,  избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,   подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.        

     Вещественное доказательство по уголовному делу: топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Вилегодскому району, подлежит уничтожению, как орудие преступления.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ,  по уголовному делу  по оплате труда адвоката  за участие в ходе предварительного следствия  и суда по назначению не подлежат взысканию с  подсудимого  в доход федерального бюджета на основании  части 1 статьи 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела.

         На основании   изложенного  и  руководствуясь ст. 25, ч.3  ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить  уголовное дело  в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении  преступлений,  предусмотренных ст. 116  ч.2  п. «а» УК  РФ,  ст. 119 ч.1 КУК РФ,  ст. 119 ч.1 УК РФ,  в  связи с примирением сторон, на основании  ст.  25 УПК РФ.            

       Меру  пресечения <ФИО1>  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении   отменить.   

        Вещественное доказательство по уголовному делу: топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Вилегодскому району, подлежит уничтожению.

         Процессуальные издержки,   предусмотренные ст.131 УПК РФ,  по уголовному делу  по оплате труда адвоката  за участие в ходе предварительного следствия и  суда по назначению принять на счет  федерального бюджета Российской Федерации.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Вилегодский  районный  суд  через мирового судью судебного участка Вилегодского района в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Мировой  судья                                                                                                         Нагибина В.З.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>