Решение по делу № 5-590/2022 от 30.09.2022

Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0022-01-2022-003417-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>                                                                                   30 сентября 2022 года

Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Полегенько Наталья Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: площадь Братьев Покровских дом 4 села Яренск Ленского района Архангельской области, дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении:

Печатнова Александра Владимировича, <ДАТА2>,

Печатнову А.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

У С Т А Н О В И Л:

Печатнов А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом административные ограничения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течении одного года, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Печатнов А.В., являясь лицом, в отношении которого решением суда Котласского городского суда №2а-3845/2015 от <ДАТА3> установлен административный надзор, решениями Вилегодского районного суда от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> дополнены административные ограничения, нарушил установленное судом административное ограничение, а именно <ДАТА7> выехал за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершив указанное деяние повторно в течении одного года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Печатнов А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, о причинах неявки пояснений не дал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Решением суда от <ДАТА3> в отношении Печатнова А.В. установлен административный надзор и решениями от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> вменены дополнительные обязанности и установлены ограничения, в частности установлен запрет на выезд за пределы  муниципального образования «Ленский муниципальный район».

Согласно рапорта <ФИО1>, копий решений суда, графика прибытия, сведениям о привлечении к административной ответственности, объяснений Печатнова А.В., Печатнов А.В., привлеченный  к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА8>, <ДАТА7>  выехал за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Указанные обстоятельства не оспариваются Печатновым А.В.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Печатнова А.В., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Печатнова А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись протоколе об административном правонарушении. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, не оспаривал.   

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные повторно в течении одного года, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

          Таким образом, Печатнов А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом административные ограничения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Печатнова А.В., являются признание вины, возраст.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение повторно однородного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, достижение цели наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Печатнова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 40 мин.  30 сентября 2022 года.

          Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения. Мировой судья Н.С.Полегенько