Решение по делу № 2-4459/2012 от 04.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2-4459-2012/1м

город Тюмень 04 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В., при секретаре Малининой Н.А., с участием представителя ответчика АКБ «Союз» (ОАО) Желудковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4459-2012/1м по иску Купрацевич А.Ю. к АКБ «Союз» (ОАО) о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Купрацевич А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АКБ «Союз» (ОАО) о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору от -- года в размере 6323 рубля 19 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком 01.07.2008 года был заключен кредитный договор --, по условиям которого истцу был предоставлен целевой кредит в сумме -- рублей на приобретение --. 21.10.2009 года и 10.12.2009 года Купрацевич А.Ю. была уплачена комиссия за ведение ссудного счета, всего в размере 6323 рубля 19 копеек, однако указанный вид комиссии законодательством не предусмотрен, следовательно условие договора, устанавливающее комиссию за открытие ссудного счета и взимание платежа, нарушает права потребителя. В судебное заседание истец Купрацевич А.Ю. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Представитель ответчика АКБ «Союз» (ОАО) Желудкова Д.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления Купрацевич А.Ю. к АКБ «Союз» (ОАО) о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору без рассмотрения, ввиду повторной неявки в суд истца. Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика АКБ «Союз» (ОАО) Желудкову Д.В., мировой судья считает, что гражданское дело по иску Купрацевич А.Ю. к АКБ «Союз» (ОАО) о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец Купрацевич А.Ю. извещенная о месте и времени судебногозаседания надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания назначенные на 03.12.2012 года и 04.12.2012 года, об отложении слушания дела не просила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу №2-4459-2012/1м по иску Купрацевич А.Ю. к АКБ «Союз» (ОАО) о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие. Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательствподтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                        Н.В. Фаизова