Дело № 1-14/2021
г. Курган, ул. Красина, 21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2021 года город Курган
Мировой судья судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области Денисова С.М.,
с участием государственного обвинителя Полторацкого <ФИО>
подсудимого Галактионова <ФИО>
несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>
законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего Галактионовой <ФИО>
защитника Кузнецовой <ФИО>
при секретаре Руденко <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Галактионова <ФИО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галактионов <ФИО> <ДАТА5> около 13:15, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в детской комнате жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> с силой нанес кулаком правой руки один удар по лицу <ФИО3> в область левого глаза, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза была воспринята <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> реально, высказал в его адрес слова угрозы убийством: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия Галактионова <ФИО> и его слова угрозы убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как Галактионов <ФИО> находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
В судебном заседании Галактионов <ФИО> подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего не возражали против постановления в отношении Галактионова <ФИО> приговора в особом порядке.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении Галактионова <ФИО> без исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
Законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ФИО3> - <ФИО8> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что Галактионов <ФИО> примирился с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> принес ему извинения, дал денежные средства на приобретение одежды для <ФИО3> загладил причиненный вред, в связи с чем претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевший <ФИО3> в судебном заседании в присутствии законного представителя Галактионовой <ФИО> педагога <ФИО9> пояснил, что Галактионов <ФИО> извинился перед ним, изменил свое поведение и отношение к нему, в связи с чем он его простил.
Подсудимый заявленное законным представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего ходатайство поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении Галактионова <ФИО> подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Галактионов <ФИО> не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, изменил свое поведение и отношение к потерпевшему, что подтвердил в судебном заседании сам потерпевший.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Галактионова <ФИО> в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным освободить Галактионова <ФИО> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Галактионова <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галактионова <ФИО> по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья С.М. Денисова