Решение по делу № 1-61/2018 от 28.09.2018

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                  Дело № 1-61 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 годаг.Усинск, РК                                                                                                                          

Мировой судья  Приполярного судебного участка г.Усинска РК Рахманова С.И., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Юзеева К.А.,  

подсудимого <Богданова И.А.1>,    

защитника - адвоката Дуплеца Л.И., по ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Фаттаховой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения  в отношении <Богданова И.А.1>,  <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного Кодекса  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Богданов И.А.1>, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление  автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи <ДАТА><ДАТА> <Богданов И.А.1> был привлечен к административной ответственности <ДАТА5>В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КРФоАП срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий этот вид административного наказания. <ДАТА6>,  <Богданов И.А.1>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, <ДАТА7>, в 08 часов 07 минут,  <АДРЕС>согласно протокола серия 11 РР б/н от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

  Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

  Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

  Таким образом, подсудимый совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК  РФ - управление  автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ  с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

  Признать <Богданова И.А.1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса  РФ,  и назначить ему наказание в виде   обязательных работ сроком на 180 часов с  лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

  Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

  Меру пресечения <Богданову И.А.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство:  оптический диск - хранить при деле.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья -  подпись-

Копия верна - мировой судья -                                                                   С.И. Рахманова