Решение по делу № 1-58/2015 от 16.02.2015

Дело 1-58/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                   03 марта 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж:

в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Жусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Маликова С.В.,

подсудимого Иванникова Романа Викторовича,

защитника адвоката Гавриловой Н.Н., представившей удостоверение №1788 и ордер №194 от 02.03.2015 года,

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванникова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина ........., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование ........., ........., ранее судимого:

              -.........

.........,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванников Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.12.2014 года в вечернее время Иванников Р.В. и его знакомая ФИО1 находились в доме <адрес>, принадлежащем ФИО2., где все вместе распивали спиртные напитки. После того, как находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 уснули, у Иванникова Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Fly» IQ 434, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой прямой преступный умысел, Иванников Р.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих лиц характер, 13.12.2014 года 17 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил лежащий на полу в комнате вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Fly» IQ 434 в корпусе черного цвета с imei номерами 863911024847604 и 863911024847612 с серийным номером RWIQ434GH19272 стоимостью 2796 рублей, в котором находились карта памяти объемом 1 ГБ, стоимостью 450 рублей, две сим-карты стоимости не имеющие. С похищенным имуществом Иванников Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3246 рублей 00 копеек.

После ознакомления с материалами дела Иванников Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Иванников Р.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Гаврилова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванников Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванникова Р.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого и мнение потерпевшей, просившей о снисхождении.

Так, Иванников Р.В. совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим, в том числе к лишению свободы, его действия содержат рецидив преступлений. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Однако, Иванников Р.В.вину признал, в содеянном раскаивается, написал заявление о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, розыску похищенного имущества, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за престарелой бабушкой, извинился перед потерпевшей и возместил ей причиненный ущерб.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья Иванникова Р.В. суд признает смягчающими, в связи с чем при назначении наказания полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванникова Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванникову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Иванникова Р.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Иванникову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - ........., вернуть потерпевшей Бреус Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья        подпись                                   Курбатова Е.В.