Решение по делу № 2-1100/2020 от 18.06.2020

Дело <НОМЕР>

                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 18 июня 2020 года                                          г. Артем<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края Спицына Е.В.,

при секретаре Жидковой Я.В.,

с участием ответчика Барабаш А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Барабаш Анатолию Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК  «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Барабаш А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 50 000 руб. (13700 руб. - выплата страхового возмещения, 31300 руб. - доплата страхового возмещения по досудебной претензии, 5000 руб. - частичная оплата стоимости экспертизы по досудебной претензии).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Согласно части 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Ответчик требование части 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил (<ДАТА4> цессионарием предоставлено извещение потерпевшего, содержащее подпись и объяснение виновника), в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Барабаш А.О. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., всего 51 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Барабаш А.О. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что обязанность по направлению бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии исполнил надлежащим образом. Дорожно-транспортное происшествие с его участием произошло <ДАТА5> (в субботу). Документы в связи с произошедшим ДТП оформлял аварийный комиссар, который не предупреждал его по поводу каких-либо возможных недоразумений со страховой компанией. <ДАТА6> (во вторник) он лично привез экземпляр бланка извещения в офис, расположенный о адресу: <АДРЕС>, передал его девушке-менеджеру. Свидетелем этих событий являлся его друг - Смирнов Дмитрий Андреевич, который видел, как он (ответчик) заходил в офис, отдавал бланк извещения о ДТП. Никаких расписок, уведомлений ему не выдали. Примерно через 6 месяцев после ДТП пришло извещение, в связи с чем он вновь приехал в офис страховой компании. Сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» посмотрели в компьютерной базе, сказали, что сведения есть, уведомление направлено ошибочно. Затем в июле или августе 2019 г. ему позвонили из Москвы представители страховой компании и предложили без суда оплатить 20% от 55 тыс.руб. Он снова поехал в офис ПАО СК «Росгосстрах», который теперь располагается на <АДРЕС>. Прежние сотрудники компании уже не работают, в базе отметок нет, толком никто ему ничего не объяснил, ссылались лишь на «человеческий фактор».

По ходатайству Барабаш А.О. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Смирнов Д.А., который пояснил, что знал о дорожно-транспортном происшествии с участием Барабаш А.О. ДТП было в субботу, во вторник на следующей неделе они вместе с Барабаш А.О. приезжали в офис страховой компании в <АДРЕС>. В кабинет он не заходил, но видел, как вошедшему Барабаш Анатолию девушка в офисе сказала положить документы на стол, каких-либо уведомлений ему не выдала.

Выслушав ответчика Барабаш А.О., допрошенного в качестве свидетеля Смирнова Д.А., исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе правила осуществления страхового возмещения владельцам транспортных средств, регламентированы, в частности, нормами Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ) и нормами Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Банком России 19.09.2014 года № 431- (далее - Положение от 19.09.2014 года № 431-П, Правила от 19.09.2014 года <НОМЕР>П).

Пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> (действовавшим на момент ДТП с участием Барабаш А.О.) определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> не регламентирован порядок направления лицом, причинившим вред, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, оформленных документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, одновременно указанный порядок определен статьей 12 названного Федерального закона для потерпевшего.

Так, в силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

Частью 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ, определено, что в случаях, когда предусмотренные частями 1 и 2 статьи 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Ввиду указанного, суд считает, что порядок направления потерпевшим страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, оформленных документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, который регламентирован статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР>, по аналогии закона применим к лицу, причинившему вред.

Главой 3 Положения от 19.09.2014 года <НОМЕР>П определены перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования.

Так, в силу пункта 3.1 Правил от 19.09.2014 года <НОМЕР>П, при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года <НОМЕР>, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с названными Правилами.

Пункт 3.3 Правил от 19.09.2014 года <НОМЕР>П предписывает участникам дорожно-транспортного происшествия обеспечить уведомление страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные названными Правилами.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил от 19.09.2014 года <НОМЕР>П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 3.8 Правил от 19.09.2014 года <НОМЕР>П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 названных Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, из положений Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> и главы 3 Правил от 19.09.2014 года <НОМЕР>П следует, что лицо, причинившее вред, и направившее не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, извещение о дорожно-транспортном происшествии по факсимильной связи с одновременным направлением оригинала заказным письмом, считается выполнившим возложенную на него данным законодательством обязанность.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> вследствие нарушения со стороны водителя Барабаш А.О. Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены механические повреждения.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия участники данного происшествия - Наумова М.Б. и Барабаш А.О. <ДАТА2> заполнили извещение о дорожно-транспортном происшествии, по форме, утверждённой Правилами от 19.09.2014 года <НОМЕР>П.

Каких-либо допустимых доказательств исполнения обязанности, предусмотренной статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в виде направления в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА2>, ответчиком в ходе судебного заседания не представлено.

Поскольку договором о страховании гражданской ответственности, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и Борисовой Л.В. (собственником автотранспортного средства, которым управлял Барабаш А.О.), не предусмотрен иной порядок уведомления страховщика о дорожно-транспортном происшествии, по сравнению с порядком, определенным Федеральным законом от 25.04.2002 года №<НОМЕР> и главой 3 Правил от 19.09.2014 года <НОМЕР>П, обязательство по своевременному и надлежащему уведомлению о дорожно-транспортном происшествии со стороны Барабаш А.О. может считаться исполненным надлежащим образом только в случае направления соответствующего извещения факсимильной связью с одновременным направлением оригинала заказным письмом, либо направлением оригинала заказным письмом.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Барабаш А.О. доказательств своевременного и надлежащего уведомления страховщика ПАО СК «Росгосстрах» о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА2>, суду не представлено, суд считает, что требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Барабаш А.О. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. основаны на положениях Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года <НОМЕР> потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> по вине ответчика Барабаш А.О., вследствие нарушения с его стороны Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Наумовой М.Б. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком по делу и подтверждаются материалами дела.

Как следует из представленных ПАО СК «Росгосстрах» документов, <ДАТА9> между Савченко С.В. (собственник автомобиля с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>) (цедент) и ООО «Дальневосточный Центр Страховых выплат» (цессионарий), заключен договор цессии) <НОМЕР>, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования на получение страхового возмещения и убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА2> по вине Барабаш А.О.

Частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования на получение страхового возмещения и убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА2> по вине Барабаш А.О., с <ДАТА9> перешло от Савченко С.В. к и ООО «Дальневосточный Центр Страховых выплат».

Согласно платежному поручению от <ДАТА10> <НОМЕР>, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Дальневосточный Центр Страховых выплат»

Денежные средства в размере 13 700 руб. 00 коп. с назначением платежа - оплата по страховому акту от <ДАТА4> <НОМЕР> (полис ЕЕЕ <НОМЕР>).

<ДАТА11> ООО «Дальневосточный Центр Страховых выплат» выдана доверенность Бескровной Е.Е., на основании которой <ДАТА12> Бескровная Е.Е. направила досудебную претензию в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно платежному поручению от <ДАТА13> <НОМЕР>, ПАО СК «Росгосстрах» в рамках исполнения обязанностей по возмещению расходов, связанных с выплатой страхового возмещения и убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства лицом, застраховавшим свою ответственность в данной страховой организации, перечислило ООО «Дальневосточный Центр Страховых выплат» денежные средства в размере 36 300 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ввиду указанного, суд считает доказанным факт исполнения ПАО СК «Росгосстрах» со своей стороны обязанности по Федеральному закону от <ДАТА3> <НОМЕР> перед ООО «Дальневосточный Центр Страховых выплат» в виде выплаты страхового возмещения и убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА2> по вине Барабаш А.О., и, соответственно, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к Барабаш А.О.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме: в части возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 50 000 руб., а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., всего 51 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Барабаш Анатолию Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Барабаш Анатолия Олеговича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., всего 51 700 руб.

Стороны, присутствующие в судебном заседании, в течение трех дней, а не присутствующие - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения могут подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения по рассмотренному делу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020 г.

Мировой судья                                                                                               Е.В. Спицына