Решение по делу № 5-2624/2017 от 15.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении город Тюмень 15 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени Чемеренко О.Ю., адрес: г.Тюмень, ул.Энергетиков, 98, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2624/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Киселёва <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установил: Киселёв Н.Н., 28.04.2017 г. в 03.50 час. в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, нарушив тем самым требования п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Киселёв Н.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Кроме признательных показаний вина Киселёва Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 АР № 999971 от 15.05.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 483509 от 28.04.2017 г. об отстранении Киселёва Н.Н. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен(а) от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - результатами теста дыхания № 3191 от 28.04.2017 г. Киселёва Н.Н.; - актом № 72 ВТ 171988 от 28.04.2017 г. освидетельствования Киселёва Н.Н. на состояние алкогольного опьянения, показания технического прибора выявило наличие у Киселёва Н.Н. - 0,00 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования Киселёв Н.Н. не оспаривал; - протоколом 72 АН № 395968 от 28.04.2017 г. о направлении Киселёва Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения; - актом № 2618 от 28.04.2017 г. медицинского освидетельствования Киселёва Н.Н. на состояние опьянения, по результатам которого в моче Киселёва Н.Н. обнаружен мефедрон, установлено состояние наркотического опьянения; - рапортом от 28.04.2017 г. инспектора полка ДПС ГИБДДД УМВД России по Тюменской области; - справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДДД УМВД России по Тюменской области, согласно которой по состоянию на 15.05.2017 г. согласно федеральных баз ФИС ГИБДД М РФ и ТРИС ГИБДД МВД России по Тюменской области на территории РФ, гр.Киселёв Н.Н. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится. Заслушав Киселёва Н.Н., изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья считает вину Киселёва Н.Н. в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений, Киселёв Н.Н. привлекался к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения 1 раз. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает необходимым назначить Киселёву Н.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.3 ст.12.8, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Киселёва <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Отбывание наказание Киселёву <ФИО1> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Срок наказания Киселёва <ФИО1> исчислять с 12 часов 00 минут 15 мая 2017 года. В случае отсутствия мест в спецприемнике срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Киселёва <ФИО1> в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Разъяснить Киселёву <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) О.Ю.Чемеренко копия верна Мировой судья О.Ю.<ФИО2>