Дело 5-442/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 24 августа 2016 года
Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Осипова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике Коми»,
установил:
<ДАТА4>. Осипов А.Д., <АДРЕС>, громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
Осипов А.Д. и потерпевшая <ФИО2>. извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, повестки возвращены почтой за истечением срока получения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.
К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.07.2016 года, рапортом от 08.06.2016 оперативного дежурного ОП <НОМЕР> МВД РФ по РК, объяснениями от 08.06.2016 <ФИО2>. Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются непротиворечивыми и согласуются между собой.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Осипова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от <ДАТА3> «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Ю. Скаскив
Постановление вступило в законную силу ___________________________