Решение по делу № 2-469/2011 от 23.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области Азязов A.M., при секретаре Барсуковой СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2011 по иску Каргаполова Романа Николаевича к Чугурову Константину Викторовичу о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Каргаполов Роман Николаевич обратился к мировому судье с исковым заявлением к Чугурову Константину Викторовичу о взысканиис последнего долга на основании договора займа в сумме 27.000 рублей, процентов по договору в сумме 9.315 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 348,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1299,91 рублей, расходов по составлению искового заявления и на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, указав на следующее.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал в собственность ответчика 27.000 рублей (п. 1.1 договора) под 180 % годовых (п. 1.2 договора). Ответчик обязался вернуть долг: не позднее <ДАТА3> (п. 1.4 договора). В соответствии с п. 1.3 договора займа сумма займа передается ответчику в день заключения договора, а подписание договора займа ответчиком подтверждает получение им суммы займа в полном объеме. До настоящего времени ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил. С <ДАТА2> по <ДАТА4> просрочка в исполнении обязательства по уплате процентов составляет 69 дней согласно расчета - 27000/360*69*180%= 9.315 рублей. Истец оплатил расходы на оплату госпошлины -1299,91 рублей.

Согласно п. 3.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужыми денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа (учетная ставка ЦБ РФ на <ДАТА5> составляет 7,75 %). Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 договора. С <ДАТА6> по <ДАТА4> просрочка составляет 60 дней. Следовательно, размер неустойки подлежащей взысканию составляет  27000/360*60*7,75%= 348,75 руб.

Истец оплатил расходы на оплату госпошлины -1299,91 руб.,что подтверждается чеком.

Истец понес расходы за составление искового заявление и на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.,что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании представитель истца Ченцов А.Г., действующий на основании доверенности от <ДАТА7> на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с Чугурова К.В. в пользу Каргаполова Р.Н. сумму займа в сумме 27.000 рублей, проценты по договору в сумме 9315 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 348,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1299,910 рублей, расходы по составлению искового заявления и на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей,Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причине неявки в суд не сообщил.

Мировой судья, в соответствии со ст.ст. 167 ч.4, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется договор займа от <ДАТА8>, согласно которого заимодавец Каргаполов Роман Николаевич передает в собственность заемщику Чугурову Константину Викторовичу деньги в сумме 27.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора или, с согласия заимодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. Согласно п. 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 180 % годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1.3 договора сумма займа передается заимодавцу заемщиком наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме, стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Возврат сумму займа может иметь место и по желанию заемщика в течении 7 дней разновеликими долями, однако последний взнос должен быть седлан не позднее <ДАТА9>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования Каргаполова Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 27.000 рублей должны быть удовлетворены. Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Учитывая тот факт, что договором займа (п. 1.2) установлена выплата процентов в размере 180 % годовых, требования Каргаполова Р.Н. в части взыскания в его пользу процентов в сумме 9315 рублей подлежат также удовлетворению. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежногообязательства, поэтому также подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 348,75рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, подтвержденных документально, а именно судебных расходов в сумме 1299,91 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец также понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя   • взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик не заявлял возражений и не предоставлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца, поэтому они также подлежат распределению в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст. 310, 810, 812 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковые требования Каргаполова Романа Николаевича к Чугурову Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Чугурова Константина Викторовича в пользу Каргаполова Романа Николаевича задолженностьпо договору займа в размере 27 000 рублей, проценты по договору займа в размере 9315 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 348,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1299,91 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000, а всего на общую сумму 47963,66 рублей (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 66 копеек)

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 94 Самарской области. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление мировому судье судебного участка № 94 Самарской области об отмене заочного решения. И.о. мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области Азязов А.М<ФИО2>