Решение по делу № 1-14/2018 от 01.03.2018

Дело №1-14/2018

                                                      П Р И Г О В О Р

                                         Именем  Российской  Федерации

01 марта 2018 г.<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края И.С. Пошовкина, с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Тибекиной Н.А., подсудимых Клементьева И.А., Конюхова Д.В.,   защитников - адвокатов Бучнева Н.П., Погодиной О.П., при секретаре В.В. Чумовой, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Конюхова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, в гор. <АДРЕС> Алтайского края, зарегистрированного: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, фактически проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 30, гражданина РФ,  с образованием  9 классов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Алтайского края по п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 г. 6 мес. <ДАТА4> по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Алтайского края испытательный срок продлен на 1 мес. <ДАТА5> по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> Алтайского края испытательный срок продлен на 1 мес.

Клементьева Ивана Андреевича, <ДАТА6> рождения, в гор. <АДРЕС> Алтайского края, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 24, гражданина РФ, с образованием 9 классов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов ;

30 01.2018 года <АДРЕС> районным судом  по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы , условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                                     У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 9 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. <ДАТА8> Конюхов Д.В. и Клементьев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, заведомо зная, что в нем проживает Веселовских В.А., с целью выяснить с последним отношения. Находясь у входных дверей указанного дома, Клементьев И.А. и Конюхов Д.В. убедились в том, что они заперты. После чего, у Конюхова Д.В. и Клементьева И.А. возник совместный   умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Веселовских В.В., против его воли, в нарушение требований ст.25 Конституции РФ, в соответствии с положениями которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Реализуя задуманное , осознавая  что проникают в жилище Веселовских В.А. против его воли, т.к. последний проходить в свой дом разрешения не давал, игнорируя волю Веселовских В.А., который путём запирания входной двери дома, открыто выразил свою волю против пребывания в своём жилище посторонних лиц, действуя совместно, в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. <ДАТА8> Конюхов Д.В. прошел к оконному проему веранды дома, в котором ударом руки разбил стекло, в результате чего образовался проем доступный для проникновения в жилище. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, действуя совместно, в указанные время и месте, Конюхов Д.В. через оконный проем незаконно проник внутрь веранды дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, где открыл входные двери, через которые в веранду дома зашел Клементьев И.А. После этого, не имея разрешения Веселовских В.А. проходить в свой дом, Конюхов Д.В. и Клементьев И.А. совместно незаконно проникли непосредственно внутрь дома, где продолжали находится длительное время, против воли Веселовских В.А.  

В судебном заседании подсудимые Клементьев И.А. и Конюхов Д.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что мировым судьей будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Государственный обвинитель, защитники Бучнев Н.П., Погодина О.В.  в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых подлежат квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ, как  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, ране судимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется они характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конюхова Д.В., признаются  и учитываются при назначении наказания: признание  вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления,  активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений потерпевшему, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клементьева И.А., признаются  и учитываются при назначении наказания: признание  вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного   преступления,  активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание мировой судья  не усматривает.  

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления, мировой судья признает и учитывает в отношении обоих подсудимых: совершение преступления группой лиц, а также  совершение преступления в состоянии опьянения.  Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подсудимыми не отрицался, подтверждается материалами делу и, как они пояснили, опьянение способствовало совершению преступления.

Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу что для исправления Клементьева И.А. и Конюхова Д.В.  возможно назначение наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ мировой судья полагает возможным сохранить Конюхову  Д.В. условное осуждение по приговору  <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> года.

В отношении Клементьева И.А. приговоры  мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Алтайского края от <ДАТА7> года и <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда от <ДАТА11> года- подлежит самостоятельному исполнению.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

   Признать Клементьева  Ивана Андреевича и Конюхова Дмитрия Владимировича  виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Клементьеву  Ивану Андреевичу наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % дохода.

Назначить Конюхову Дмитрию Владимировичу  наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % дохода.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ сохранить Конюхову  Д.В. условное осуждение по приговору  <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> года.

В отношении Клементьева И.А. приговоры  мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Алтайского края от <ДАТА7> года и <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда от <ДАТА11> года- исполнять самостоятельно.

Подписку о невыезде в отношении подсудимых  отменить  по вступлении приговора в законную силу. Клементьева И.А. из-под стражи не освобождать.

Освободить осужденных  в силу ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство -тапочки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топчихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Топчихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

   И.о. мирового судьи