Решение по делу № 2-2076/2013 от 07.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2013 года мировой судья судебного участка № 69судебного района г. <АДРЕС> области Пескова Е.В., при секретаре Лытковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2076/13  по иску Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Малкину Владимиру Валерьевичу  о взыскании транспортного налога за 2009 год,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с данным иском к Малкину В.В., указав в исковом заявлении, что Малкин В.В. является плательщиком транспортного налога. На нем числится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 407 л.с., регистрационный номер <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно требованию от <ДАТА2> у налогоплательщика имеется следующая задолженность в общей сумме 47 719,83 руб., а именно:

- налог в сумме 44 593,60 руб.

- пени в сумме 3126,23 руб.

Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было утрачено право на ее взыскание во внесудебном порядке, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности по налогам в сумме, взносам, пени и штрафам. Инспекция просит восстановить пропущенные сроки для взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам.

Истец просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Малкина Владимира Валериевича задолженности по налогам, пени и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми  же сторонами, о том же предмете.  

Ответчик в судебное заседание не явился.  

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По основанию ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области вынесено решение  об отказе в удовлетворении исковых требований  МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании с Малкина  Владимира Валериевича задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени.  <ДАТА4> решение вступило в законную силу. 

Мировым судьей истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для  прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 221 ГПК РФ, ст. ст. 19, 23, 356-363 НК РФ, ст. 2 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Производство по делу по иску  Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Малкину Владимиру Валерьевичу  о взыскании  транспортного налога и пени за 2009 года  прекратить.

На определение может быть подана частная  жалоба в <АДРЕС> городской  суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                    Е.В.Пескова