ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2013 года мировой судья судебного участка № 69судебного района г. <АДРЕС> области Пескова Е.В., при секретаре Лытковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2076/13 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Малкину Владимиру Валерьевичу о взыскании транспортного налога за 2009 год,
у с т а н о в и л:
МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с данным иском к Малкину В.В., указав в исковом заявлении, что Малкин В.В. является плательщиком транспортного налога. На нем числится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 407 л.с., регистрационный номер <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно требованию от <ДАТА2> у налогоплательщика имеется следующая задолженность в общей сумме 47 719,83 руб., а именно:
- налог в сумме 44 593,60 руб.
- пени в сумме 3126,23 руб.
Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было утрачено право на ее взыскание во внесудебном порядке, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности по налогам в сумме, взносам, пени и штрафам. Инспекция просит восстановить пропущенные сроки для взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам.
Истец просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Малкина Владимира Валериевича задолженности по налогам, пени и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
По основанию ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании с Малкина Владимира Валериевича задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени. <ДАТА4> решение вступило в законную силу.
Мировым судьей истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 221 ГПК РФ, ст. ст. 19, 23, 356-363 НК РФ, ст. 2 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области», мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Малкину Владимиру Валерьевичу о взыскании транспортного налога и пени за 2009 года прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.В.Пескова