Решение по делу № 13-320/2022 от 14.06.2022

Дело №2-111/2020 (13-320/2022) Определение г. Архангельск 14 июня 2022 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению компании с ограниченной ответственностью «Алезер Менеджмент, Корп.» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с Шубина <ФИО1>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» (далее ООО «Бюро Финансовых споров») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 01.02.2022 между ООО «Бюро Финансовых споров» и компанией Alezer Management Corp заключен договор уступки права требования (цессии) №01-02/22. 26.01.20201 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-111/2020 о взыскании задолженности с Шубина <ФИО> в пользу «Алзер Менеджмент, Корп.» в размере 10881 руб. 01 коп. 01.02.2022 право требования указанной задолженности передано заявителю. Просят произвести замену стороны взыскателя «Алезер Менеджмент, Корп.» на правопреемника ООО «Бюро Финансовых споров». Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя. Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Из материалов дела следует, что 26.01.20201 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-111/2020 о взыскании задолженности с Шубина А.Л. в пользу «Алзер Менеджмент, Корп.» по кредитному договору<НОМЕР> в размере 10667 руб. 66 коп. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 213 руб. 35 коп., всего в размере 10881 руб.01.

20.01.2021 на судебный участок от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи от 25.01.2021 судебный приказ отменен. Учитывая, что судебный приказ отменен по заявлению должника, правоотношения между должником и взыскателем отсутствуют, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых споров» не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил: в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых споров» о процессуальном правопреемстве по исполнению судебного приказа №2-111/2020 отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова