Решение по делу № 2-1296/2023 от 03.07.2023

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев заявление ООО «Спецобслуживание-Центральное»  о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецобслуживание-Центральное»  обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по коммунальным услугам.

Изучив данное заявлением мировой судья приходит к выводу от отказе в принятии данного заявления по следующим основаниям.

          В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

        Вместе с тем в соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

         В соответствии с пунктами 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

         По смыслу указанной нормы в приказном производстве могут удовлетворяться требования, фактически обосновывающие обстоятельства, которые не нуждаются в проверке, и неисполнение должником обязательств подтверждается бесспорными доказательствами, что является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

          Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

           В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА3> <НОМЕР>, положения главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

          Из сведения миграционного пункта МО МВД России «<АДРЕС> следует, что должник <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, является несовершеннолетней и не может самостоятельно нести имущественную ответственность.

          В соответствии с ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

          Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних граждан в судебном процессе защищают их законные представители, таким образом,  требование не является бесспорным, в связи с чем у мирового судьи имеются основания для отказа в принятии заявления.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 125  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Спецобслуживание-Центральное»  в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по коммунальным услугам,   отказать.

Копию данного определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                              подпись                           <ФИО1>

Верно.Мировой судья                                                                                   <ФИО1>