Решение по делу № 3-106/2013 от 18.06.2013

<НОМЕР>-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  из <ФИО3> России по <АДРЕС> области поступил административный материал  в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. По сообщению супруги - находится за пределами Российской Федерации. Представлена квитанция об оплате  штрафа по постановлению от <ДАТА3>

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> КК 419685установлено нарушение <ФИО2> п. 10.1 ПДД РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч при разрешенной 60 км/ч, в связи с чем, <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300  рублей.

Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> года.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36СА <НОМЕР> <ДАТА6> правонарушение <ФИО2> совершено <ДАТА7>, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а данное административное дело подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ч. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

            Поскольку  санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ   предусматривает в качестве альтернативного такой вид наказания как административный арест, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу невозможно.

Таким образом, к дате рассмотрения настоящего дела <ДАТА8> предусмотренный законом трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения срок истек, в связи с чем указанное административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения,  по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока  привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                          <ФИО1>