Дело № 2-50/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Карымское 25 января 2016 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Мусиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровской анны Николаевны к Квык Виктору Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Дубровская А.Н. обратилась в Карымский районный суд с иском к Квык В.В. об истребовании имущества из владения ответчика ссылаясь на следующие обстоятельства.
02 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Поскольку до момента заключения основного договора ответчик решал вопросы с ипотекой, он попросил впустить его с семьей в принадлежащий мне дом и с 15 мая Квык В.В. проживал в принадлежащем мне доме. После совершения сделки Квык два раза увозил в <адрес> мои вещи, а также увез холодильник и тахту к своей теще деньги обещали мне отдать. Однако в доме осталось еще много вещей принадлежащих истцу. Добровольно вернуть принадлежащие мне вещи Квык В.В. отказывается.
Прошу истребовать из незаконного владения Квык В.В. два кресла коричневого цвета, два кресла серого цвета, холодильник большой, морозильную камеру, тахту двуспальную, электросамовар, ковер 2*3.
13 января 2016 истец уточнила свои исковые требования и просит истребовать также из незаконного владения Квык В.В. стенку читинскую (коричневого цвета) состоящую из 3-х шкафов с антресолями- 3000 р., спальная стенка (белого цвета) состоящая из 2-х шкафов с антресолями для белья и одежды, комод – 4000 р., шифоньер с зеркалом -300 р., шуба женская 46 р. коричневая с черной отделкой -1000 р., труба для котельной -1000 р.. прикроватная тумбочка черная-300 р., трельяж желтый-500 р., трельяж черный-500 р, зеркало в оправе -500 р.ящик оцинкованный для хранения продуктов -500р., стол детский новый пластиковый зеленый-500 р., шкафы желтые- б/ц, диван-кровать в бане - б/ц, подцветочник коричневый под фокусом-250 р., полушубки меховые натур. 56 и 54 размеры мужские-2*500 = 1000 р., раскладушка – 300 р., машина стиральная с центрофугой – б/ц,
25 января 2016 года истец уточнил исковые требования и просит истребовать у Квык В.В. следующее имущество: два кресла коричневых, два кресла серых, холодильник большой, морозильную камеру, электросамовар, ковер 2/3, стенку читинскую трех секционную коричневого цвета.
Определением Карымского районного суда от 25.01.2016 года гражданское дело в части следующего имущества: спальная стенка (белого цвета) состоящая из 2-х шкафов с антресолями для белья и одежды, комод – 4000 р., шифоньер с зеркалом -300 р., шуба женская 46 р. коричневая с черной отделкой -1000 р., труба для котельной -1000 р.. прикроватная тумбочка черная-300 р., трельяж желтый-500 р., трельяж черный-500 р, зеркало в оправе -500 р. ящик оцинкованный для хранения продуктов -500р., стол детский новый пластиковый зеленый-500 р., шкафы желтые- б/ц, диван-кровать в бане - б/ц, подцветочник коричневый под фокусом-250 р., полушубки меховые натур. 56 и 54 размеры мужские-2*500 = 1000 р., раскладушка – 300 р., машина стиральная с центрифугой – б/ц, холодильник большой, морозильную камеру, ковер 2*3 прекращены в связи с отказом в данной части от иска.
Истец Дубровская А.Н. исковые требования в части следующего имущества 2 кресла коричневых, 2 кресла серых, электросамовар, стенка Читинская трехсекционная коричневая, тахта двухспальная поддержала и просит истребовать данное имущество из незаконного владения Квык В.В.
Ответчик Квык В.В. исковые требования в части следующего имущества 2 кресла коричневых, 2 кресла серых, электросамовар, стенка Читинская трехсекционная коричневая, признал о чем имеется его заявление.
Третье лицо ФИО6 пояснила, что истец спорное имущество подарила.
Третье лицо ФИО2 пояснила, что она купила у истца тахту и холодильник большой, и они находятся у нее дома.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами.
На основании ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что спорное имущество, кроме тахты двухспальной находится во владении Квык В.В.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из смысла данной правовой нормы, невладеющий собственник вправе истребовать у владеющего несобственника имущество из его незаконного владения, то есть обладания имуществом без надлежащего правового основания.
Факт нахождения спорного имущества, а именно 2 кресла коричневых, 2 кресла серых, электросамовар, стенка Читинская трехсекционная коричневая в пользовании у ответчика подтверждается показаниями истца, третьих лиц, ответчика.
Таким образом, в судебном заседании были установлены обстоятельства, подтверждающие наличие права у истца на 2 кресла коричневых, 2 кресла серых, электросамовар, стенка Читинская трехсекционная коричневая, двухспальная тахта, а также факт незаконного нахождения спорного имущества, кроме тахты двухспальной во владении у ответчика.
С учетом совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, достаточность и допустимость, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении требований Дубровской А.Н., поскольку ответчик не предпринимает действий к добровольному возвращению имущества в виде 2 кресла коричневых, 2 кресла серых, электросамовар, стенка Читинская трехсекционная коричневая, собственником которого он не является, каких - либо других законных оснований для пользования спорным имуществом ответчик не имеет.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения тахты двухспальной, поскольку истцом не доказан факт того, что данное имущество находится у ответчика. Показаниями участников процесса подтверждается, что тахта двухспальная находится у ФИО2.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:
2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░