Решение по делу № 1-42/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан                                                                                             26 ноября 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Лобановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Колесниковой В.С., представившей удостоверение №104 от 14.10.2002 г. и ордер №304 от 12.10.2018 г.,

подсудимого Емангулова Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 26 ноября 2018 года уголовное дело по обвинению:

Емангулова Якова Михайловича, <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емангулов Яков Михайлович умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07 июня 2018 года Емангулов Я.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес С.1 не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, отчего последний испытал сильную физическую боль. Затем Емангулов Я.М., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений С.1, используя пустую стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес ею один удар в затылочную область головы потерпевшего.

В результате преступных действий Емангулова Я.М. потерпевший С.1 испытал физическую боль, ему причинены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21-го дня.

В судебном заседании подсудимый Емангулов Я.М. в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший С.1 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Емангулову Я.М. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Емангулова Я.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанная квалификация подтверждена заключением судебно-медицинского эксперта, применением подсудимым предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки.

Емангулов Я.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает Емангулова Я.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание Емангулова Я.М., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, показания подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, наличия отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, полного признания вины, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, наказание Емангулову Я.М. должно быть назначено в виде исправительных работ. Оценивая семейное положение подсудимого, суд считает возможным назначить минимальный размер удержания в доход государства из заработной платы.

Назначение наказания Емангулову Я.М. по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановит социальную справедливость, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:                     

Признать Емангулова Якова Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Вид и объекты, на которых отбываются исправительные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Емангулову Я.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья -                                                                  О.Н.Минина