Решение по делу № 1-20/2019 от 27.08.2019

№ 1-2-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 августа 2019 года                                                                              п. Чертково

Мировой судья судебного участка № 2 Чертковского судебного района  Ростовской области Вартаньян В.А.,

при секретаре Петровой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чертковского района Ростовской области Прокоповой В.А.,

обвиняемого Григорьева С.П.,

защитника - адвоката Кишинец Н.В., представившей ордер № 138833 от 27.08.2019 года,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области <ФИО2> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Сергея Петровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, сожительствующего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области установлено, что 30 апреля 2019 года около 19 часов Григорьев С.П., находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС> по месту проживания <ФИО1>, где имея и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана брюк, висевших на вешалке в прихожей комнате дома, совершил хищение принадлежащих <ФИО1>, денежных средств в сумме 3000 рублей, купюрами по одной тысячи. Присвоив похищенное Григорьев С.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Григорьев С.П. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, Григорьев С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

25 июля 2019 года потерпевшим <ФИО1> предоставлено дознавателю заявление, в котором указано, что он не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Григорьева С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Григорьев С.П. возместил причиненный ему ущерб, каких-либо претензий он к Григорьеву С.П. не имеет (л.д. 96).

07 августа 2019 года от обвиняемого Григорьева С.П. и ее защитника Бельвебер Ж.В. дознавателю поступило заявление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева С.П. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем в полном объеме (л.д. 98-99).

19 августа 2019 года дознаватель ГД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области <ФИО2> обратился к мировому судье с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ уголовного дела в отношении Григорьева С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Прокопова В.А. поддержала постановление дознавателя, считала его обоснованным и законным, просила его удовлетворить, назначить Григорьеву С.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Обвиняемый Григорьев С.П. в судебном заседании вину свою признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, также поддержал заявленное ходатайство дознавателя, пояснил, что он возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, просил суд удовлетворить постановление дознавателя.

При этом судом Григорьеву С.П. были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник Кишинец Н.В. поддержала ее позицию.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства дознавателя.

Ознакомившись с постановлением, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление дознавателя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что Григорьев С.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб от преступления, потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Григорьева С.П. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение которого инкриминировано Григорьеву С.П., удовлетворительные данные об его личности, а также предпринятые обвиняемым действия для того, чтобы загладить потерпевшему причиненный преступлением вред. Григорьев С.П. также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому Григорьеву С.П., не имеется.

Таким образом, вышеизложенное признается судом обстоятельствами, в силу которых обвиняемым и был заглажен причиненный преступлением вред, а само обвинение Григорьева С.П. в его совершении подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При таком положении суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела в отношении Григорьева С.П. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены и, как следствие, ходатайство дознавателя и обвиняемого, согласного на прекращение дела по этому основанию, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате             Григорьевым С.П., суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока для уплаты судебного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Суд также считает необходимым взыскать с Григорьева С.П. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения ее защитнику в ходе дознания и в суде, соответственно, 6500 рублей и 900 рублей, всего - 7400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру процессуального принуждения Григорьеву С.П. - обязательство о явке - отменить.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление дознавателя ГД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области <ФИО2> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Григорьеву С.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в десятидневный срок, то есть до 06.09.2019 года.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (ОМВД России по Чертковскому району), ИНН 6138003848, КПП 613801001, БИК 046015001, ОКТМО 60658000, р\с 40101810400000010002, наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Чертковскому району л/с 04581187370) Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить Григорьеву С.П., что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскать с Григорьева С.П. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения ее защитнику в ходе дознания и в суде в размере 7400 рублей.

Меру процессуального принуждения Григорьеву С.П. - обязательство о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чертковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. При этом Григорьев С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                    В.А. Вартаньян