Решение по делу № 1-101/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-101/2015

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года                                                                                             с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Сакенова М.С.,

подсудимой <Вязовой А.А.1>,

защитника - адвоката Саратова А.В., ордер от 13.08.2015 <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- <Вязовой А.А.1>, <ДАТА3>  рождения, уроженки <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Копию обвинительного акта получила 30.07.2015.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

<Вязова А.А.1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.06.2015 с 14 до 16 часов 05 минут <Вязова А.А.1>, находясь в помещении туалета на втором этаже здания МДОУ «Детский сад комбинированного вида №8» с. Выльгорт, расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1500 рублей, с вставленной в него картой памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, и сим-картой оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО2>, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 рублей.    

Подсудимая <Вязова А.А.1> вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, мировым судьей соблюдены.

Подсудимая <Вязова А.А.1> осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимой <Вязовой А.А.1> в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания <Вязовой А.А.1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ее наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.   

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности <Вязовой А.А.1>, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ее раскаяние в содеянном, выраженное в том, что она осознала свою вину, и возместила причиненный потерпевшей ущерб путем возвращения в ходе предварительного расследования похищенного имущества и принесения ей извинений, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимой,   наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает необходимым, несмотря на то, что она официального места работы не имеет,  назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку судом установлено, что подсудимая имеет постоянный доход от неофициальных заработков в качестве строителя, и именно такой вид наказания является справедливым, соответствует тяжести содеянного, и служит целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, имущественное положение осужденной, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, считает необходимым назначить ей штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать <Вязову А.А.1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с вставленной в него картой памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 2 Гб, и сим-картой оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с абонентским номером <НОМЕР>,- считать возвращенным потерпевшей.

Меру пресечения <Вязовой А.А.1> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью Выльгортского судебного участка Республики Коми, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его  интересы.

Мировой судья                                                                                       Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья -