Решение по делу № 4-295/2021 от 30.04.2021

Дело <НОМЕР>

36MS0001-01-2021-001743-85 

                                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области  <ФИО1> /г.Воронеж, <АДРЕС> проспект, д. 99/,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал  в отношении   <ФИО2>,  который согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> не оплатил административный штраф в размере  500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, предусмотренный законодательством - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

         В судебное заседание <ФИО2>не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание неизвестна, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению  <ФИО2>о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и при таких обстоятельствах признает причину неявки <ФИО2>в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно требований ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный, КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Судом установлено, что <ДАТА5> инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД  ГУ МВД России по <АДРЕС> области вынесено постановление  <НОМЕР>, согласно которого  <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере  500 рублей. Копия указанного постановления направлена административным органом в адрес  <ФИО2>  <ДАТА6> и  прибыло на верный адрес в место вручения <ДАТА7>, имели место неудачные попытки вручения, соответственно, постановление считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и своевременно не ознакомился с ним, в связи с чем  указанная корреспонденция  <ДАТА8>  была возвращена  отправителю за истечением срока хранения, т.к.  не получена  адресатом. Постановление <ФИО2> в установленные сроки не обжаловал,  ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, сведениями ФГУП «Почта России» о  возвращении копии указанного постановления, информацией из базы данных по платежам, подтверждающей факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, которые судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела.

Вместе с тем,  суд не соглашается с мнением  ИОПС ОБПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что датой совершения правонарушения, как указано в протоколе об административном правонарушении, является <ДАТА11>, поскольку в судебном заседании установлено, что датой совершения правонарушения является <ДАТА12>, что подтверждается исследованными материалами дела, а именно из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу  <ДАТА13>, соответственно штраф в размере  500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ должен быть уплачен в срок не позднее  <ДАТА14> включительно.

Данное обстоятельство не является существенными и не может быть безусловным основанием для признания протокола об административном правонарушении составленным с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от <ДАТА15> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в  орган копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Тот факт, что  <ФИО2>не обеспечил получение корреспонденции, не является нарушением норм процессуального права, так как возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, при рассмотрении данного дела нашел свое подтверждение факт направления  постановления и неполучения  его по вине <ФИО2>, поэтому, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, мировым судьей установлено,  что в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф   <ФИО2> уплачен не был. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа   <ФИО2> не предоставлялась. Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок сам по себе образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от <ДАТА4>, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде  административного штрафа размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА16>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. 99, судебный участок <НОМЕР> в  Железнодорожном судебном районе  <АДРЕС> области.

Постановление  может быть обжаловано в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>