Дело № 5-2-280/2011
Строка № 64
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2011 год г. Зерноград
Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ в отношении Морозова Валентина Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, женатого, место жительства по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
установил:
Морозов В.А.10.07.2011 года в 09.20 часов в г. Зернограде на ул. Гагарина напротив дома № 4, управляя а/м ИЖ 2717220 регистрационный знак е776нн61 выехал на железнодорожный переезд 61 км перегона Кагальник-Зерноград при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. п. 15.1-15.3 ПДД РФ.
Морозов В.А. в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он правил дорожного движения при пересечении ж/д переезда 10.07.2011 года не нарушал. Он считает, что светофор, расположенный на ж/д переезде не соответствует Госту, в связи с чем он не может нести ответственности по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, а сотрудники ДПС специально выбирают определенные часы, когда запрещающий сигнал не виден водителям и они неумышленно вынужденно нарушают правила дорожного движения.
Вина Морозова В.А., в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2011 года,
- рапортом дежурного по переезду Кулюкина С.В.,
- рапортом ИДПС Овчарова А.В., -объяснениями свидетеля КулюкинаС.В., другими материалами дела.
В силу п.п. 15.1-15.3 ПДД-водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду. При подъезде к ж/д переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положения шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда. Запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
В соответствии по ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Морозова В.А..
Непризнание вины Морозовым В.А. суд оценивает, как его желание избежать от ответственности за совершенное правонарушение. Его доводы опровергаются показаниями незаинтересованного свидетеля Кулюкина С.В. и другими материалами дела в их совокупности.
Действия Морозова В.А. квалифицируются судом по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и с учетом данных о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, возможные тяжкие последствия совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 12.10 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ мировой судья,-
постановил:
Морозова Валентина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: <НОМЕР> по Ростовской области (штраф мирового судьи).
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области в течение 10-ти дней.
Мировой судья А.В. Ткачев
Постановление объявлено и его копию получил 19.07.2011 год ________(Морозов В.А.)