Решение от 18.05.2016 по делу № 5-1085/2016 от 18.05.2016

                                                                                          Дело № 5- 1085/16

Протокол ХХХ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вологда 18 мая 2016 годаМировой судья Вологодской области по судебному участку № 61 Цветкова А.В.,находясь по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 86, зал № 320,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шлопко А.А., ХХХ рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу ХХХ,

установил:

11 апреля 2016 года в отношении Шлопко А.А. составлен протокол об административном правонарушении ХХХ  в связи с тем, что в установленный законодательством срок он не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ХХХ.

В судебном заседании Шлопко А.А. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что штраф оплачен 29.01.2016 года.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 января 2016 года Шлопко А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, о чем вынесено постановление ХХХ, которое не было обжаловано и вступило в законную силу 21.01.2016 года.

Согласно  ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно представленному в суд платежному поручению, указанный штраф оплачен Шлопко А.А. 29.01.2016 года платежным поручением № 10 ООО «ПКП Теплосервис» в размере 250 руб., то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, что, в свою очередь, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, влечет необходимость прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.06.2016