Решение по делу № 4-146/2020 от 13.02.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     <ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Булгаков С.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении

Рудова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, по состоянию на <ДАТА3> Рудов С.С. не исполнил постановление суда от <ДАТА4> в части возложения на него обязанности пройти медицинскую диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в БУЗ BО «ВОКНД».

Статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4> Рудов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на Рудова С.В. была возложена обязанность пройти медицинскую диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в БУЗ ВО «ВОКНД».

Срок, в течение которого Рудов С.В. должен был пройти медицинскую диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в постановлении мирового судьи от <ДАТА4> установлен в течение 60 дней с момента вступления в законную силу.

Постановление мирового судьи от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>

Таким образом, не позднее <ДАТА6> Рудов С.В. должен был обратиться в медицинскую организацию, для прохождения назначенной ему медицинской диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

В силу п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

На основании ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 31.9 КоАП. РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Таким образом, учитывая, что постановление мирового судьи от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА8>, а Рудов  С.В. должен был обратиться в БУЗ ВОНД до <ДАТА9>, двухгодичный срок давности исполнения постановления, предусмотренный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ истек <ДАТА10>, то есть в установленный срок постановление мирового судьи в части возложения на Рудова С.В. обязанности пройти медицинскую диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не было приведено в исполнение, следовательно, оснований для привлечения Рудова С.В. к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ не имеется.

В силу ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу, предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Рудова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.9.1 КоАП РФ отношении Рудова <ФИО1> прекратить на основании п.2 4.1 ст.24.5 КоАП РФ  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                                  С.Н. Булгаков