Дело № 5-709/2022
П О С Т АН О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Вельск 8 ноября 2022 года
Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Вахрамеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил :
Вахрамеев И.Б. совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
30 октября 2022 года около 04:30 час., проживая по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 июля 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, будучи подвергнутым 8 сентября 2022 года административному наказанию по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил повторное нарушение возложенных на него ограничений.
В судебном заседании Вахрамеев И.Б. согласился с протоколом, указав, что дома отсутствовал по причине необходимости уехать в г. Котлас для покупки предмета старины для реставрации. Предупредить об этом сотрудника ОМВД своевременно не смог.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В нарушение указанных требований закона и ограничений установленных по решению Плесецкого районного суда от 28 июля 2021 г. Вахарамеев И.Б. повторно допустил нахождение в запрещённое время вне места своего проживания.
Вина Вахрамеева И.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2022 г.; копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 июля 2021 г.; рапортом сотрудника полиции от 1 ноября 2022 г. согласно которому был установлен факт нарушения Вахармеевым И.Б. ограничений административного надзора 30 октября 2022 г.; справкой БСТМ УМВД России по Ярославской области от 29 октября 2022 г., из которой следует, что Вахрамеев И.Б. приобрел жд билет от ст. Вельск до ст. Котлас на поезд №376Я отправлением 30 октября 2022 г. в 04:31; объяснением Вахрамеева И.Б., в котором он указал об обстоятельствах совершения правонарушения и поездке в г. Котлас; копией предупреждения от 6 июня 2022 г.; копиями постановлений от 8 сентября 2022 г. о привлечении Вахрамеева И.Б. к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, которые вступили в законную силу 24 сентября 2022 г.; справкой ОМВД.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Вахрамеева И.Б. в повторном нарушении установленных в отношении него ограничений административного надзора. Доказательства виновности Вахрамеева И.Б. - документы, имеющиеся в административном материале, являются допустимыми доказательствами.
С учётом изложенного, действия Вахрамеева И.Б. подлежат квалификации по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Вахрамеева И.Б. от административной ответственности не имеется.
При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Вахрамеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Митягин