Решение по делу № 5-874/2012 от 28.05.2012

Решение по административному делу

                                                                                                            Дело № 5-874/2012                   

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

28 мая 2012 года                                                                                         город Усинск                                                                                  

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска  Республики Коми Подоляк Л.А.,

рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <Крипак Е.З.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. при проведении плановой выездной проверки в отношении <АДРЕС> на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Усинске <Ф.И.О.2> <НОМЕР> от <ДАТА4>, при обследовании <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, было обнаружено нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, а именно: ст.3 Федерального закона № 29 «О качестве и безопасности пищевых товаров» от 02.01.2000г (с изм. и доп.), п.7.8., п.7.12 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», раздел III п.3.1.1. СанТиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранении пищевых продуктов».

          В торговом зале реализуется продукция с истекшим сроком годности, а именно:

- Мороженое <ИНОЕ> стоимостью 13 руб., изготовитель <АДРЕС> Россия, снято с продажи 140г., дата выработки <ДАТА6>, срок годности 6 месяцев, т.е. до <ДАТА7>, чем также нарушается ст.17 п.8 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ (в ред. от 22.07.2010) «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

- Шоколадный батончик <ИНОЕ> стоимостью 22 руб., изготовитель <АДРЕС> Россия, снято с продажи 57 гр., дата выработки <ДАТА10>, срок реализации до <ДАТА>

- <ИНОЕ> стоимостью 17 руб., изготовитель <АДРЕС> Россия, снято с продажи 240 гр., дата выработки <ДАТА12>, срок годности 6 месяцев, т.е. до <ДАТА>

- Кетчуп <ИНОЕ> стоимостью 72 руб., изготовитель <АДРЕС> Россия, снято с продажи 1060 гр., дата выработки <ДАТА14>, срок годности один год, т.е. до <ДАТА>

- <ИНОЕ>, стоимостью 24 руб., изготовитель <АДРЕС> Россия, снято с продажи 60 гр., отсутствует дата выработки, срок реализации;

- <ИНОЕ>, стоимостью 22 руб., изготовитель<АДРЕС> Россия, снято с продажи 200 гр., дата выработки <ДАТА14>, срок годности один год, т.е. до <ДАТА16>

          В нарушение ст.17 п.5 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ (ред. от 22.07.2010) «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» - продукты переработки молока хранятся не в соответствии с установленными предприятием изготовителем условиями. Ряженка, кефир, йогурт изготовитель ЗАО «Кировский молочный комбинат» хранятся в холодильном шкафу, при температуре +9 гр.С (данная температура на приборе для измерения температуры), при установленных условиях хранения предприятием изготовителем 4+-2 гр.С (по маркировке на упаковке).

          Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>, время совершения <ДАТА17>, 11 час.30 мин.

          Что является нарушением требований: ст.11, ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 19.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».        

          <Крипак Е.З.1> представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна.

          Вина <Крипак Е.З.1> подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА21>, распоряжением о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА22>, актом о писании от <ДАТА17> и другими материалам дела.

          Исследовав материалы дела, суд находит вину <Крипак Е.З.1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях - нарушение продавцом требований, технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

          Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, является признание  вины.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 14.43 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

          Назначить <Крипак Е.З.1> административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

          Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: получатель УФК по РК (ОФК 01 Управление Роспотребнадзора по Республике Коми), ИНН 1101486396, КПП 110101001, Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, ОКАТО 87423000000, р/с 40101810000000010004, КБК 141116280000016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить <Крипак Е.З.1>, в ТО Управления Роспотребнадзора по РК в г. Усинске.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Пармский судебный участок гор. Усинска Республики Коми по адресу: гор. Усинск, ул.Ленина, домм10.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский  городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд  Пармского  судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья                                                                                            Л.А. Подоляк

5-874/2012

Категория:
Административные
Суд
Пармский судебный участок г. Усинска
Судья
Подоляк Людмила Алексеевна
Статьи

ст. 14.43 ч. 1

Дело на странице суда
parmsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее