Решение по делу № 5-480/2018 от 30.10.2018

5-480/2018  (66 MS0053-01-2018-000125-56)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 октября 2018 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Корякина О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:Боярских <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> г.р, в г. <АДРЕС> Пышма <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  имеющего инвалидность со слов 2 группы, проживающего по адресу: г<АДРЕС> ранее к административной отвественности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> проживающий по адресу: <АДРЕС>, и не уплативший в срок до <ДАТА3>  административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением  должностного лица от <ДАТА4>  за административное правонарушение предусмотренное  ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу - <ДАТА5>,  чем  нарушил  требование ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее по тексту КоАП РФ) 

            В судебном заседании  <ФИО3> вину признал, заявил, что штраф не уплатил, в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время трудоустроен не официально, готов оплатить штраф в двойном размере, просил не назначать наказание в виде административного ареста или обязательных работ поскольку является инвалидом 2 группы.

            Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

            -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому выявлен <ФИО3>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ ;

            -  постановлением  по делу об административном правонарушении от  <ДАТА7>, согласно которому <ФИО3> признан виновным по  ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

            - алфавитной карточкой, согласно которой <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности.

            Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Согласно материалам дела установлено, что назначенный постановлением от <ДАТА4>  <ФИО4> штраф в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившим законную силу - <ДАТА8>, не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства позволяют окончательно квалифицировать действия  <ФИО3> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено материалами дела  постановлением должностного лица от <ДАТА4> в отношении <ФИО5> составлено постановление по  делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу - <ДАТА5> В срок до <ДАТА9> штраф <ФИО2> не уплачен, в связи с чем в отношении него <ДАТА6> составлен протокол об админстративном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанный протокол поступил на участок - <ДАТА10>,   и принят к производству мировым судьей. На день рассмотрения проткола  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ срок давности привлечения <ФИО3> к административной отвественности истек, в связи с чем  производство по делу подлежит прекращению. 

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Боряских <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.6  ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением  сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья подпись О.Н. Корякина

            Копия верна

            Мировой судья