Решение по делу № 5-115/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-115/2015 по делу об административном правонарушении 30 марта 2015 года г.о.Тольятти ул. Дзержинского, д. 17 «б», каб. № 208 Мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Анишин А.В., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении Никитина Дмитрия Сергеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, кв. 18,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.С. <ДАТА3> в 21 час. 40 минут, находясь на территории г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84 «А», в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н О 720 ВС/163, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Никитин Д.С. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в материалах имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки от <ДАТА4>, ходатайств об отложении дела и истребовании доказательств от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Инспектор ДПС ГИБДД по г.о. Тольятти Тиханов Д.А., в судебном заседании пояснил, что во время дежурства 09.02.2015 г. поступили сведения об угоне транспортного средства ВАЗ 21099 г/н О 720 ВС/163. Спустя 5-10 минут по данной ориентировке поступил отбой. Впоследствии из дежурной части им позвонили и сообщили, что данным автомобилем управляет собственник, предположительно находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Данная автомашина была ими обнаружена, она стояла близ дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС>. Спустя 15-20 минут, машина начала движение, в связи с чем ее остановили. После установления личности водителя данной автомашины, которым оказался Никитин Д.С., ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на месте или в ГНД г.о. <АДРЕС>. Основаниями для этого был запах алкоголя из полости рта Никитина Д.С., однако он отказался.

  Мировой судья, выслушав должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав материалы дела, полагает, что вина Никитина Д.С. подтверждается совокупностью доказательств. Протокол 63 АЕ № 398724 об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отношении Никитина Д.С. в связи с наличием запаха алкоголя из полости его рта и невнятной речью. Сотрудниками ОГАИ было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в ГНД г.о.

<АДРЕС>, после чего был составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении  Никитина Д.С. на медицинское освидетельствование.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В графе «пройти медицинское освидетельствование» Никитин Д.С. от подписи отказался в присутствии двух, что расценивается мировым судьей как фактический отказ от прохождения данной процедуры.  

В соответствии с п. 2.3.2 постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Никитиным Д.С. были нарушены. В объяснениях, понятые Искандерова Е.В. и Гвоздецкий Д.В., сообщили, что Никитину Д.С. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, но он отказался.

Оснований не доверять указанным объяснениям у мирового суда нет, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми и допустимыми при рассмотрении данного дела. Оснований для оговора Никитина Д.С. данными лицами мировым судьей не выявлено.

На основании вышеуказанных данных, в присутствии двух понятых, сотрудником ГАИ был составлен административный протокол 63 СК <НОМЕР>.

Представленные доказательства обладают презумпцией правильности служебного документа и должны быть положены в основу обвинения, не доверять сведениям, указанным в них, а также оснований, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность мировым судьей не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что Никитин Д.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Никитина Д.С., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Никитина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти, ул. Л. Толстого, д. 39, КБК: 18811643000016000140, получатель: ГУВД по Самарской области, р/с: 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г.о. Самара, БИК: 043601001, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36740000, Уникальный код администратора: 538. Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, правонарушителю. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской' области через мирового судью судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области. Мировой судья подпись А.В.Анишин Копия верна: Мировой судья Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул.Дзержинского, д. 17 «б». В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке. Разъяснить правонарушителю, что течение срокалишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.