Решение от 25.03.2011 по делу № 2-257/2011 от 25.03.2011

Дело № 2-257/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года                                                                                                                                                  г. Вологда

 Мировой  судья  Вологодской области по судебному участку № 61  Н.К. Абдалова,

при секретаре    Рюминой Д.С.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Дьяковой Е.Н к Смирнову Е.В о взысканииденежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Дьякова Е.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову Е.В.  о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 03 июня 2010 года Смирнов Е.В.  получил денежные средства в размере 15000 рублей для проведения строительных работ на дачном участке истца. Строительные работы заключались в установке забора по периметру участка. Срок выполнения работ - 15 июня 2010 года. На сумму 3000 рублей Смирновым Е.В. были закуплены столбы и цемент, остальная сумма 12000 рублей была уплачена ему в счет стоимости строительных работ. Работы не выполнены, деньги Смирновым Е.В. не возвращены. Просит взыскатьс ответчика задолженность в размере 12000 рублей, неустойку - 12000 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.

Дьякова Е.Н. в судебном заседании исковые требования  поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что Смирнов Е.В. индивидуальным предпринимателем не является, работы не завершил, только установил столбы. 

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Никаких заявлений, возражений и ходатайств от него на момент судебного разбирательства в суд не поступило. Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки 03 июня 2010 года Смирнову Е.В. Дьяковой Е.Н. передана денежная сумма в размере - 8000 рублей на строительство забора в дачном поселке «Дорожный»; 7000 рублей - в качестве заработной платы. Смирнов Е.В. обязуется выполнить работы по установке забора в срок до 15 июня 2010 года.

Смирнов Е.В. в объяснении указал, что «… умысла присвоить деньги не было, от своих обязательство не отказывается…», что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.   

Но работы ответчиком не выполнены, деньги Смирновым Е.В. не возвращены. Какпояснила в судебном заседании Дьякова Е.Н. Смирнов Е.В. не является индивидуальны предпринимателем.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином - предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.

Данные правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 12000 рублей  правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Ответчик не совершал действий, которые бы нарушали личные неимущественные права истца либо посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Истцу причинен материальный ущерб. Таким образом, исковые требования в части компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае это не предусмотрено законом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина -200 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199,233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░.░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░,    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  200 ░░░░░░, ░░░░░ 12 200  (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░                                  ░░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░                                                    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 61 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

                ░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░░ 25.03.2011 ░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░