Решение по делу № 2-111/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-111/2021

64RS0047-01-2020-003886-31

Определение

15 марта 2021 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В. при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой М.И. к Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустовалову В.А., третьи лица Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н. о взысканииущерба, причиненного преступлением,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова гражданское дело по иску Кондрашовой М.И. к Солдатову С.В., Ваняшиной Е.Н., Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустовалову В.А., о взыскании ущерба, причиненного преступлением, направлено мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области для рассмотрения по подсудности. Из материалов дела следует, что данное гражданское дело назначалось к разбирательству на 05 марта 2021 года в 16 часов 35 минут, и на 15 марта 2021 года в 14 часов 55 минут. Однако истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представителяв суд не направил.

Ответчики, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление по иску Кондрашовой М.И. к Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Пащенко (Калиевой) А.Г., Мульжанову К.Е., Пустовалову В.А., третьи лица Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истцаили ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья: