Решение по делу № 2-2186/2019 от 15.04.2019

Дело №2-2186/40-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                               15 апреля 2019 года   

Мировой судья по судебному участку №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Знаменщиковой Р.Н.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Знаменщиковой Р.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), ссылаясь на то, что 26 октября 2017 года между ООО «МКК Галактика 1» и Знаменщиковой Р.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №1-251810072321714, согласно которому ООО «МКК Галактика 1» предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 19 ноября 2017 года. Согласно договора займа полная стоимость микрозайма составляет 725,620% годовых. 18 февраля 2014 года между ООО «МКК Галактика 1» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав по договору займа, по условиям которого взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа со Знаменщиковой Р.Н. Возврат денежных средств по договору потребительского займа (микрозайма) ответчиком не произведен. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 26 октября 2017 года по 19 ноября 2017 года в размере 4 970 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 20 ноября 2017 года по 02 февраля 2019 года в размере 19 999 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 249 руб. 10 коп.  

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 20 декабря 2018 года Смирнова Н.М. не явилась, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании Знаменщикова Р.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что является не работающей пенсионеркой.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Знаменщиковой Р.Н., мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2017 года между ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» и ООО «Константа» заключено дополнительное соглашение №1-20-11-2017-1 к договору об уступке прав требования от 18 февраля 2014 года, по условиям которого истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа со Знаменщиковой Р.Н.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при этом, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2017 года между ООО «МКК Галактика 1» и Знаменщиковой Р.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №1-251810072321714, согласно условиям которого Знаменщикова Р.Н. 26 октября 2017 года получила 10 000 руб. Процентная ставка определена 693,5% годовых (1,9% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году - 365; 695,4% годовых (1,9% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году - 366; 1095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году - 365; 1098% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году - 366.  Факт получения денежных средств ответчиком в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №5459/232/14 от 26 октября 2017 года, подписанный заемщиком. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. Первый срок возврата займа определен 17 ноября 2017 года, второй срок возврата займа 19 ноября 2017 года. 

Согласно расчету истца задолженность по процентам по договору займа за период с 26 октября 2017 года по 19 ноября 2017 года составила 4 970 руб., с 20 ноября 2017 года по 02 февраля 2019 года, с учетом погашенной части задолженности, в размере 5 193 руб. 24 коп., составила 19 999 руб.

Судом установлено, что заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора при оформлении договора займа. Из представленного договора займа следует, что истцом ответчику дана вся необходимая информация о предоставляемой услуге, которая указана в договоре займа (размер процентной ставки, срок возврата). Заключенный договор займа, по которому ответчик получил денежные средства, свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и с размером процентной ставки, неустойки, указанных в договоре займа, и выразил свое согласие на его заключение. При его заключении между сторонами были оговорены все существенные условия договора займа.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств возврата в предусмотренный договором срок суммы займа, процентов на сумму займа ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан правильным и не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 34 969 руб. 99 коп., в том числе: основной долг - 10 000 руб., проценты по договору займа за период с 26 октября 2017 года по 19 ноября 2017 года в размере 4 970 руб., проценты за период с 20 ноября 2017 года по 02 февраля 2019 года, с учетом погашенной части задолженности в размере 5 193 руб. 24 коп., в размере 19 999 руб. 99 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 249 руб. 10 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Знаменщиковой Р.Н.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) - удовлетворить.

Взыскать с Знаменщиковой Р.Н.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» сумму основного долга по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 26 октября 2017 года по 19 ноября 2017 года в размере 4 970 руб., проценты за период с 20 ноября 2017 года по 02 февраля 2019 года в размере 19 999 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 249 руб. 10 коп., всего 36 219 (тридцать шесть тысяч двести девятнадцать) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

_____Мировой судья                                                                                                 А.А. Подрясова

_____