Решение по делу № 5-391/2017 от 11.07.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 11 июля 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., находящегося по адресу: город <АДРЕС>, проспект Блюхера, 1,

        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.<АДРЕС> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 час 50 минут, в районе дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> <АДРЕС> края, водитель Карпюк В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Карпюк В.Н. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела,  а именно по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.

Не явка Карпюк В.Н. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.      

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние алкогольного опьянения у водителя Карпюк В.Н. выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Карпюк В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР> поверен до <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 1,210 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований, с которым Карпюк В.Н. в присутствии двух понятых собственноручно согласился.

Представленные в материалы дела протоколы серии 25 ПК № <НОМЕР> об административном правонарушении физического лица от <ДАТА4>,  серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, Акт 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны работников ГИБДД при оформлении административных протоколов в судебном заседании не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных документах возражений как со стороны Карпюк В.Н., так и понятых, присутствующих при составлении протоколов.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В силу ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Карпюк В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Карпюк В.Н. по делу не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Карпюк В.Н. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты на оплату штрафа:

Наименование получателя платежа:  УФК  по Приморскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району); ИНН получателя платежа:  2511044040/ КПП 251101001;

ОКТМО 05 723000; номер счета получателя платежа:  40101810900000010002;

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>; БИК:   040507001

Наименование платежа:  АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ

Код бюджетной классификации:   18811630020016000140

УИН 18810425173290009827

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10дней.

Мировой судья                                                                             С.В. Ли

Постановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи __________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.