Дело №1-107/2012.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года                                                                         пос. Вожега

            Мировой судья Вологодской области по судебному участку №47 Суворова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Вожегодского района Кузьмина С.К., защитника - адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение *** и ордер № *** от ** сентября 2012 года, потерпевшей С.,

подсудимого Фомичева А.Н.,

при секретаре Передковой И.Н.,

материалы уголовного дела в отношении

Фомичева А. Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Фомичев А.Н. совершил угрозу убийством в отношении С. при следующих обстоятельствах. ** июля 2012 года около ** часов ** минутФомичев А.Н., находясь в доме № ** ул. Т. п. К. В. района В. области, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и агрессивно, с целью создания ситуации, которую С. воспринимала бы как угрожающую для себя, имея намерение принудить её к телефонному разговору с ХХХХХХ ОП по ООТ В. района межмуниципального отдела МВД России «Х.» сообщения ему ложных сведений о совершённом в отношении неё преступлении, подставил к левому плечу С. острие ножа, и, надавливая им, стал высказывать угрозы убийством в адрес последней, говоря, что зарежет её, если она не выполнит его требование. Во время происходящего Фомичев А.Н. осознавал, что своим поведением он оказывает психологическое воздействие на С., вызывая у неё чувство страха и неуверенности за свою жизнь и здоровье. С учетом действий и высказываний Фомичева А.Н., который был зол и агрессивен, находился в непосредственной близости от потерпевшей и своими действиями создал условия для реального восприятия данной угрозы, потерпевшая С. угрозу убийством восприняла реально и боялась её осуществления.

      Подсудимый Фомичев А.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его ходатайство судом удовлетворено, поскольку для этого соблюдены все условия и предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Фомичева А.Н. правильно квалифицированы ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, причём у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      При определении вида и размера наказания Фомичеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее содеянного и вновь совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми в быту и по месту жительства характеризуется он отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание,  мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также то, что в содеянном он сознался, раскаялся.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомичеву А.Н., суд в силу требований п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него троих малолетних детей, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений.

       Обстоятельством, отягчающим наказание Фомичеву А.Н., суд в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

        Учитывая изложенное, и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить Фомичеву А.Н. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая признание вины подсудимым, его раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также то, что Фомичевым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и находит возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Обсуждая судьбу вещественного доказательства - кухонного ножа, являющегося орудием преступления, суд приходит к выводу, что он подлежит уничтожению как никем не востребованный.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.    

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 222.09.2012.