Решение по делу № 2-1475/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1475/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. КандалакшаСуд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леоновой Е.С.,

при секретаре Шальневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 мирового судьи Кандалакшского судебного района Мурманской области гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2»

к  Березиной О.В.1  

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» (далее по тексту - ООО «Кандалакшаводоканал-2») обратилось в суд с иском к Березиной О.В.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоотведение) в обоснование иска, указав, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА2> <НОМЕР> собственником 1/3 доли квартиры (помещения) <НОМЕР> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> являлась Березина О.В.1 Ответчик являлся потребителем коммунальных услуг (водоснабжение). В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательств по внесению коммунальных платежей за водоснабжение. Задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение) за период с 01.03.2015 по 14.10.2015 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за несвоевременную оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанную сумму, а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уплаченную при подаче иска в суд, истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие,  на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.  

Ответчик Березина О.В.1, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

У ответчика перед истцом имеется задолженность по коммунальным платежам «водоснабжение». Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности образовалась у ответчика фактически за период с 01.03.2015 по 14.10.2015 и составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за несвоевременную оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок исковой давности по заявленному требованию истек 14.10.2018.

Судом также установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд 24.05.2019 года. Ранее ООО «Кандалакшаводоканал-2» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно 25.01.2019, то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока, однако 28 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесено определение о возвращении заявлении о вынесении судебного приказа, что не приостанавливает течение срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» к  Березиной О.В.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение) за период 01.03.2015 по 14.10.2015 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеней за несвоевременную оплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кандалакшский районный суд Мурманской области, через судебный участок №3 Кандалакшского судебного района в течение месяца с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                         Е.С. Леонова