Постановление о назначении административного наказания 17 июля 2012 г. п. Ачит ул. Кривозубова 25 Мировой судья судебного участка №4 Красноуфимского района Свердловской области Сазонова Е.Г., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
Козлова Николая Александровича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены _______________
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>, в 02 часа 10 минут по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> области Козлов Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Козлов Н.А. вину признвл, пояснил, что выпил 2 глотка пива.
Исследовав материалы дел, суд находит вину Козлова Н.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
Из протокола об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА> и рапорта инспектора ДПС, видно, что <ДАТА>, в 02 часа 10 минут по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> области Козлов Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В объяснении данном при составлении протокола Козлов С.Н. указал,что он выпил два глотка пива.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что Козлов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь.
Из протокола о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> было задержано и передано на штрафстоянку.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА> г. установлено, что в выдыхаемом Козловым Н.А. воздухе, в соответствии с показаниями Алкотектера РRО 100 combi, поверенного <ДАТА> содержится 0,590 промилле абсолютного этилового спирта при погрешности прибора в 0,00 промилле, эти сведения подтверждаются также информацией Алкотектера на бумажном носителе приобщено к материалам дела.
Не доверять сведениям, содержащимся в протоколах составленных инспектором ДПС ГИБДД, а также акте освидетельствования - у суда не имеется оснований.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются как друг с другом, и не противоречат объяснениям данным Козловым Н.А. при составлении протокола об административном правонарушении и другим доказательствам по делу
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, и акт освидетельствования оформлены в соответствии в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Козлова Н.А. Находя факт управления Козловым Н.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью доказанным, суд признает, что своими действиями лицо, привлеченное к административной ответственности, нарушило требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять автомобильным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Действия Козлова Н.А. суд квалифицирует по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность Козлова Н.А. обстоятельств. Как видно из представленных суду материалов, Козлов С.Н. вину признал, обстоятельств смягчающих ответственность , в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими ответственность Козлова Н.А. судом не установлено С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на безопасность дорожного движения, суд назначает Козлову С.Н. наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ______ ___.2012 ░. _____________________ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ___________________2012 ░. ________________________ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░