Решение от 09.07.2019 по делу № 5-1175/2019 от 09.07.2019

Дело № 5-1175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова КасимовВ.О.,

при секретаре Набиулиной С.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Смирнова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Константина Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Смирнов К.Н. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 09.07.2019 года в 07 час. 40 мин. у дома 110 по пр. 50-лет Октября в г. Саратове Смирнов К.Н. управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак Р 688 ВВ 163, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Смирнов К.Н. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, просил строго не наказывать. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 30.01.2014 года, вступившим в законную силу 19.02.2014 года, Смирнов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Как следует из сообщения УМВД России по г.Саратову от 05.07.2019 года, Смирнов К.Н., лишенный права управления транспортным средством по постановлению, вступившему в законную силу 19.02.2014 года, водительское удостоверение на хранение в орган, исполняющий постановление, не сдавал. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, вмененного Смирнову К.Н. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина Смирнова К.Н. в совершении указанного правонарушения кроме признания им своей вину подтверждается представленными доказательствами: протоколом 64 АР № 660497 об административном правонарушении от 09.07.2019 года; административными данными, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2019 года, протоколом о задержании транспортного средства от 09.07.2019 года, актом приема-передачи от 09.07.2019 года, рапорт 09.07.2019 года, сообщением ГИБДД от 05.07.2019 года, копией постановления от 30.01.2014 года, и другими материалами. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Смирнова К.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Из административного материала следует, что Смирнов К.Н. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Оценив совокупность приведённых доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Событие, состав административного правонарушения и вина Смирнова К.Н. в совершении данного правонарушения нашли в суде свое полное подтверждение. При этом мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29-10 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░