Решение по делу № 5-500/2020 от 18.11.2020

УИД 66MS0058-01-2020-004277-45                                                             

№5 - 500/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18 ноября 2020 года Мировой судья судебного участка №3 Чкаловского судебного района Свердловской области Александр Геннадьевич Николаев (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 05 мин. на <АДРЕС>, был установлен гр. <ФИО1>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> факт совершения совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что автомобилем не управлял, шел по дороге, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, спросили его ли машина находится в кювете, после чего отвезли его на пост ГИБДД. Его автомобилем управляло другое лицо, которое, не справившись с управлением, опрокинуло автомобиль в кювет. Он в этот момент находился на заднем сидении автомобиля.   

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 01 час. 05 мин. на <АДРЕС>, был установлен гр. <ФИО1>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

~ протоколом об административном правонарушении, согласно которому, <ДАТА3> в 01 час. 05 мин. на <АДРЕС>, был установлен гр. <ФИО1>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;

~протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, протокол правонарушителем подписан, копия протокола получена;

~ актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, которым установлено, что на момент освидетельствования у гр. <ФИО1> выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.  С результатами освидетельствования правонарушитель согласен, протокол им подписан, копия протокола получена

~ бумажным носителем записи результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе, выявленном в результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, составила 0,676 мг/л.;

~рапортом инспектора ГИБДД, подтверждающим, что действительно, <ДАТА3> в 01 час. 05 мин. на <АДРЕС>, был установлен гр. <ФИО1>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;

~алфавитной карточкой.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что <ФИО1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, <ДАТА7> в 01 час. 05 мин. с участием двух понятых обоснованно был отстранен от управления транспортным средством.

Это явилось основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 10.09.2016).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что освидетельствование <ФИО1> проводилось с помощью технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>. В результате проведенного освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом <ФИО1> воздухе содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,676 мг/л.

Поскольку <ФИО1> с результатом освидетельствования согласился, то на основании указанного акта был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо замечаний относительно процедуры и результатов освидетельствования <ФИО1> не высказывал, соответствующих замечаний не содержится и в протоколе об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом содержание и результат процессуальных действий удостоверен их подписями. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Процедура освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен 01 час. 44 мин. <ДАТА7>, освидетельствование на состояние опьянения проведено в 02 час. 15 мин. <ДАТА7>. Факт управления автомобиля <ФИО1> в состоянии опьянения подтвержден рапортом сотрудника полиции, непосредственно составившего протокол об административном правонарушении, а также письменными объяснениями самого <ФИО1>                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела подтвержден факт того, что <ФИО1> управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Никаких доказательств, свидетельствующих об управлении автомобилем иным лицом, материалы дела не содержат. Вместе с тем, напротив, содержание протокола об административном правонарушении, а также иные письменные доказательства подтверждают факт управления <ФИО1> транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, <ФИО1> не оспаривал правильность изложенных в нем сведений об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения и свою вину в его совершении. Заявлений, способных повлечь иной исход дела, от него не последовало. Между тем, в протоколе содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения РФ.

Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ~ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях<ФИО1> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен правонарушителем не позднее 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Документ об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка №3 Чкаловского судебного района Свердловской области. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишённым права управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Чкаловского судебного района Свердловской области. Мировой судья: /подпись/ А.Г. Николаев Копия верна. Мировой судья: Секретарь:ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА12>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, а также исключающих производство по делу не усматривается.

Материалы дела оформлены надлежащим образом.

Имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>