Решение по делу № 5-41/2022 от 25.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района  г. <АДРЕС> области Я.В. Айдарбекова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, являющегося директором ООО «СОТИС», зарегистрированного по адресу: 445028, <АДРЕС> область, <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА3> в Управлении персонифицированного учёта Отделе персонифицированного учёта и обработки информации <НОМЕР> ОПФ РФ по <АДРЕС> области было установлено, что директор ООО «СОТИС» <ФИО1> в установленный законом срок не предоставил  в орган контроля за уплатой страховых взносов сведения о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М за февраль 2021 года. Срок представления отчетности по итогам отчетного периода - не позднее <ДАТА4> Директором ООО «СОТИС» <ФИО1> указанная отчетность предоставлена с нарушением установленного срока, а именно: <ДАТА5> За данные действия предусмотрена ответственность, установленная ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> по вызову в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено на судебный участок с отметкой «истёк срок хранения». Не просил о рассмотрении дела без его участия.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давностипривлечения <ФИО1> к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет административную ответственность, установленную ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 11 ФЗ  от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме ОДВ-1 и по форме СЗВ-СТАЖ.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что срок представления сведений о каждом работающем застрахованном лице по форме ОДВ-1 и СЗВ-СТАЖ за февраль 2021 года - не позднее <ДАТА4>

Страхователем ООО «СОТИС» не представлены сведения о каждом работающем застрахованном лице по форме ОДВ-1 и СЗВ-СТАЖ за февраль 2021 год на 1 застрахованное лицо.

Таким образом, директором ООО «СОТИС» <ФИО1> нарушена ст. 11 ФЗ  от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КоАП РФ директор ООО «ВТЛ» <ФИО2> является должностным лицом, а следовательно надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.

Факт совершения директором ООО «СОТИС» <ФИО1> вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом о выявлении правонарушения от <ДАТА9>, сведениями о застрахованных лицах.

Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

Действия <ФИО1>следует квалифицировать по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, род деятельности, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 15.33.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать директора ООО «СОТИС» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г. о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                          /подпись/

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья:                                                                                  Я.В. Айдарбекова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с перечислением суммы штрафа следующие реквизиты:  Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области) Банк получателя - Отделение Самара//УФК по <АДРЕС> области, счет банка получателя (ЕКС) 40102810545370000036, БИК <НОМЕР> счет получателя - 03100643000000014200, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 36740000 КБК 39211601230060000140, ОКПО <НОМЕР>, штрафы за нарушение законодательства РФ о государственных внебюджетных фондах и о конкретных видах обязательного социального страхования, бюджетного законодательства. Указывается ИНН организации, регистрационный номер в ПФР и обязательно назначение платежа (штраф по КоАП за… месяц… год).