Решение по делу № 2-448/2011 от 22.09.2011

№ 2-448/11Ш

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                          г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Медведев С.Ф., в период исполнения согласно приказу председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону № 51 от 28.11.2008 года обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, при секретаре Гусевой Ю.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» к Корниенко <ФИО1>  о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону»  обратился в суд с иском к Корниенко С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Корниенко С.В.  заключила договор  займа  <НОМЕР> от 25.05.2011 года и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № б/н от 25.05.2011 года 6000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,25 %.в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен 08.06.2011 года.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен: 08.06.2011 года. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ.

Согласно п. 4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 600 рублей (6000*10%=600руб.) сумма фиксированная, за просрочку возврата займа и процентов по нему согласно графику.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,25% в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 6000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 89 дней за период с 26.05.2011 года по 22.08.2011 года, в размере (8000руб.*1,25%*89дн.)= 6675руб.

В нарушение условий заключенного договора займа № <НОМЕР> от 25.05.2011г. и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом.

В связи с чем, истец ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» просит взыскать с ответчика в свою пользу, сумму задолженности по договору в размере 13275 рублей 00 копеек, которая состоит из суммы долга в размере 6000 рублей 00 копеек, процентов по договору в размере 6675 рублей 00 копеек, пени по договору в размере 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 531 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Ковалев В.Ю. по доверенности от <ДАТА8>, не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Корниенко С.В.  в судебное заседание не явилась, при ее надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2011 года между истцом - ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» и ответчиком - Корниенко С.В.  был заключен Договор займа № <НОМЕР>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6000 рублей 00 копеек, а ответчик принял обязательства возвратить указанную сумму частями в срок, до 8 июня 2011 года.

По условиям п.1.4 Договора займа процентная ставка составляет 1,25% в день. Период начисления процентов начисляется с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления  денег в кассу займодавца. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Ответчик получил 25.05.2011 года в кассе истца сумму денежных средство по договору в размере 6000 рублей, 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.05.2011 года. Однако ответчик КорниенкоС.В.   в нарушение условий договора не исполнила свои обязательства по возврату истцу денежных средств, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, в размере 6000 рублей 00 копеек, процентов по договору за период  с 26.05.2011 года по 22.08.2011 года, в размере 6675 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков возврата займа и уплаты на него процентов, п. 4.1. договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу штраф, в размере 600 рублей 00 копеек. Учитывая, что ответчик не осуществил возврат истцу суммы займа и начисленных процентов, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 600 рублей.

Ответчик не представил в суде своих возражений, не представил доказательств оплаты услуг, свой контррасчет.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корниенко <ФИО1>  в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону»  задолженность по договору займа № <НОМЕР> от 25 мая 2011 года, в размере 13275 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 531 рубль 00 копеек, а всего взыскать 13806 (тринадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в десятидневный срок.

Мировой судья: