Решение по делу № 5-301/2018 от 05.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года                                                                  г. Жигулевск

            Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Хромова А.А.,

рассмотрев дело 5-301/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хромова Антона Александровича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

18.04.2018 г. в 02 час. 40 мин. на 972 км трассы М-5 Хромов А.А. управлял автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Хромов А.А. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал. 

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Хромова А.А. в совершении административного правонарушения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 18.04.2018 г., в котором изложены обстоятельства совершенного Хромовым А.А. административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2018г., в котором указаны основания для отстранения - признаки свидетельствующие о наличии опьянения: поведение не соответствует обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.04.2018 г., в котором в котором Хромов А.А. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «Не согласен»; - объяснением Хромова А.А. от 18.04.2018г.;- объяснениями понятых <ФИО1> <ФИО2> от <ДАТА5>

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 18.04.2018 года, основанием для направления Хромова А.А. на медицинское освидетельствование являлись: поведение не соответствует обстановке. Суд полагает, что у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Тольяттиимелись законные основания для направления Хромова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

При наличии указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Тольятти  были законными, а Хромов А.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Таким образом, действия Хромова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола о задержании транспортного средства от 18.04.2018 г., транспортное средство Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано водителю эвакуатора для помещения на специализированную стоянку г. Тольятти, ул. Л. Толстого, 42.

 К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания Хромову А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Хромова Антона Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

    Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ОКТМО 36740000; ИНН 6317021970, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: отделение Самара по Самарской области г.о. Самара, БИК 043601001; КПП 631601001, КБК 18811643000016000140, наименование платежа штраф по протоколу 63 СН 091511 от 18.04.2018 г., уникальный код администратора 101, УИН: 18810463180950023225,  квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, возложить обязанность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> на лицо, привлеченное к административной ответственности - Хромова Антона Александровича.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 58

судебного района г. Жигулевска Самарской области                                    Гуревич Е.В.