Решение по делу № 5-632/2021 от 03.09.2021

Дело № 5-632/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 03 сентября 2021 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении - Александрова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении Александрова Виталия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  Александров В.В. являясь водителем, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 3110, гос.номер <НОМЕР>, имея признаки опьянения, находясь в 15 час. 00 мин. <ДАТА3> в отделении ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» по адресу: г.Воркута, ул.Автозаводская, д.7-б, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Александров В.В. с протоколом не согласился, суду пояснил, что в автомобиле сотрудников полиции действительно не стал проходить освидетельствование поскольку ему не предоставили сертификат на прибор, а в медицинском учреждении сдал биоматериал, но этого для анализа оказалось недостаточно, более сдать не мог, поскольку очень волновался.  

            Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12  КоАП РФ.

            Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Согласно п.3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» определено право сотрудника ГИБДД проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

            Учитывая, что у Александрова В.В. имело место наличие признаков опьянения, в данном случае - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было предъявлено ему на законных основаниях.

Установление признаков опьянения носит оценочный, субъективный характер. Поскольку, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, у Александрова В.В. имелись вышеуказанные признаки опьянения, в рассматриваемой ситуации он в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ был обязан его освидетельствовать.

            Александров В.В. <ДАТА3> отказался от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения.

            Частью 1.1 ст.27.12  КоАП РФ  и п.10 Правил освидетельствования …… установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Поскольку у <ФИО1> имелись вышеуказанные признаки опьянения, у должностного лица было достаточно оснований полагать, что данный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. При этом учитывая, что на месте <ФИО1> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен в специализированное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

            Как следует из материалов дела, после отказа от освидетельствования на месте Александров В.В. отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении.  

О том, что Александров В.В., являясь лицом, управлявшим транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

- протокол об административном правонарушении  11 АА  921451 от <ДАТА3> (л.д.2), согласно которому Александров В.В. являясь водителем, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 3110, гос.номер <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке;

- протокол 11 ОА 152783 от <ДАТА3> (л.д.4), из которого следует, что в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Александров В.В. был отстранен от его управления;

- акт 11 СС 076315 от <ДАТА3> (л.д.6), в соответствии с которым Александров В.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протокол 11 РР 042465 от <ДАТА3> (л.д.8), согласно которому Александров В.В.. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта,  с которым Александров В.В. не согласился;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.14), из которого следует, что <ДАТА3> в районе  <АДРЕС> по <АДРЕС> им был остановлен автомобиль ГАЗ 3110, гос.номер <НОМЕР>, за управлением которого находился Александров В.В. В ходе общения с которым имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, речь нарушена. Александров В.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения. Александров В.В. отказался проходить освидетельствование на месте, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, с которым Александров В.В. согласился, но от подписи в протоколе отказался;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>), из которого следует, что Александров В.В. <ДАТА3> в 14 час. 32 мин. был доставлен в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования от которого отказался;

- видеозаписи.

Поскольку основанием для квалификации действий водителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт такого отказа нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает доказанным совершение Александровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о доказанности вины Александрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ранее Александров В.В.. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

            При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает <ФИО1> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

            Обстоятельства, указанные в ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, для назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, подлежащей применению, в данном случае отсутствуют.

Согласно  копии протокола 11 КМ 030126 от <ДАТА3> транспортное средство, за управлением которого находился Александров В.В., задержано и помещено на специализированную стоянку.

В соответствии с требованиями ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается в постановлении о назначении административного наказания.

            Из приведенных положений закона следует, что Александров В.В. обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Александрова Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в части лишения Александрова В.В. права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по РК (МВД по РК, л/с 04071148520) ИНН получателя -1101481581 КПП получателя - 110101001 Банк получателя - Отделение - НБ Республика Коми БИК банка получателя - 018702501 счет получателя - 03100643000000010700 к/счет - 40102810245370000074 КБК - 188 116 011 2301 000 11 40 ОКТМО - 87710000 Наименование платежа: Административный штраф по протоколу11 АА 921451 от <ДАТА3> УИН:18810411210030002135

Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК.

            Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложить на Александрова Виталия Владимировича.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                  Т.В. Рудченко