Решение по делу № 2-456/2021 от 17.05.2021

УИД 31MS0069-01-2021-000639-15                                       Дело: № 2-456/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года                                                                            г. Старый Оскол                                                                                    

         Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Труфанова Н.Д.,

при секретаре Соленой Л.В.,

в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее - ООО «ЦЭБ»), ответчика Артеменко Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЭБ» к Артеменко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

         Ответчику по адресу: Белгородская область, Старооскольский район,                    с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оказывается услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Артеменко Е.А. обязанности по внесению платы за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами,  истец инициировал иск к ответчику о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 года по 31.05.2020 года в размере 9 250 рублей 42 копеек, неустойки в размере 320 рублей 54 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

До судебного заседания представитель истца ООО «ЦЭБ» обратился к суду с ходатайством об отказе от иска к Артеменко Е.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами в полном объеме.

Изучив материалы  дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.

         В  соответствии  с  ч.1 ст.39 ГПК  РФ  истец  вправе отказаться от иска.

         Отказ представителя истца от иска к ответчику Артеменко Е.А. доброволен,  не противоречит  закону, не  нарушает  права  и  законные  интересы  других  лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Представитель истца понимает сущность и последствия отказа от иска, принятия его судом, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела о том, что ему разъяснены и понятны положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно тексту доверенности представитель истца Храмова В.А. уполномочена совершать процессуальное действие в виде полного или частичного отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

         Принять отказ представителя истца ООО «ЦЭБ» от исковых требований к Артеменко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и дальнейшее производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района

Белгородской области                                                                    Н.Д. Труфанова