Решение по делу № 2-3623/2013 от 01.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 октября 2013 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П. с участием представителя истца- Верютина Ю.С. при секретаре ЛуценкоН.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623-2013/5м по иску Открытого акционерного общества «ЭК «Восток» к Жукову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к Жукову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ответчик Жуков А.В. проживающий по адресу: <АДРЕС> является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «ЭК «Восток», между истом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается справкой по лицевому счету № 2101087722 С 04 февраля 2011 года по 14 августа 2013 года Ответчик потребил электрическую энергию на сумму 3 954 рубля 24 копейки, сумма задолжности рассчитана по нормативу, в соответствии с п.1 Приказа Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20 августа 2012 года № 183/01-05-ос «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электропотреблению в Тюменской области». По состоянию на 14 августа 2013 года сумма задолжности составила 3 594 рубля 24 копейки. Мировому судей поступил от истца отказ от иска и прекращение гражданского дела ввиду погашения ответчиком задолжности за потребляемую электрическую энергию. Представитель истца в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с полным погашением ответчиком задолженности. Ответчик Жуков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащем образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика суд считает возможным принять данный отказ. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику о взыскании задолженности, отказ принят судом а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению. Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску «ЭК «Восток» к Жукову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью Центрального АО г.Тюмени.

Мировой судья                                                                              В.П.Гаврин