Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - президента <ФИО2>» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 24,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, являясь должностным лицом - президента <ФИО2>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, несвоевременно - <ДАТА3>, предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год, при установленном сроке предоставления - <ДАТА4>
Своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание <ФИО3> по неизвестным суду причинам не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил; ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Направленное почтовое извещение с вызовом в судебное заседание вернулось мировому судье с отметкой почтальона о невручении «истек срок хранения». Направил в судебное заседание своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения <ФИО3> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, решением <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ.
Материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО3> суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО3>, в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «___» _______________2020 года