Решение по делу № 5-583/2014 от 12.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-583/2014

Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области Полежаева Ю.В.(г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11),

рассмотрев 12 ноября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,                         в отношении Шипилова ФИО1, дата2  

установил:

дата3 в 21 час. 40 мин. на адрес г. адрес Оскол, управляя автомобилем адрес, государственный регистрационный знак адрес, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шипилов А.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения при изложенных обстоятельствах. Раскаялся в содеянном.

Факт совершения Шипиловым А.С. административного правонарушения и его виновность помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколами об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осмотра транспортного средства и места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, объяснениями Шипилова А.С., ФИО2., рапортом инспектора ДПС, видеозаписью ДТП.

Оставление Шипиловым А.С. места ДТП, участником которого он являлся, отражено в протоколе об административном правонарушении 31 АБ номер от дата4, согласно которому  дата3 в 21 час. 40 мин. на адрес г. адрес Оскол, управляя автомобилем адрес, государственный регистрационный знак адрес, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В то же время, Шипилов А.С. согласился с нарушением п. 2.5 ПДД РФ, на что указывает его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении.

В объяснениях инспектору ДПС дата4 Шипилов А.С., показал, что которому  дата3 в 21 час. 40 мин. на адрес г. адрес Оскол, управляя автомобилем адрес, государственный регистрационный знак адрес, при движении задним ходом услышал звуковой сигнал автомобиля, стоящего позади, после чего, подождав около 30 с, уехал с места ДТП. Ударов не было.

Указанный протокол соответствует требованиям норм ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях. При их составлении Шипилову А.С. были разъяснены права, ходатайств он не заявлял, замечаний не высказывал, в услугах адвоката не нуждался, о чем указал в протоколе об административных правонарушениях и расписке о разъяснении прав. Данный факт он не оспаривал и в мировом суде.

Таким образом, права Шипилова А.С. при возбуждении административного производства не были нарушены.

В судебном заседании была исследована запись с места нарушения дата5, содержащаяся на DVD-RW диске, хранящимся при материалах дела. Запись представляет собой фрагменты видео, снятого в момент ДТП дата3 с участием Шипилова А.С., скрывшегося с места ДТП.

Шипилов А.С. управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО3., к чему был допущен на основании полиса серии ССС номер от дата6 (свидетельство о регистрации серии 31 18 номер).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от дата3, поставленный в присутствии понятых, подтверждает, что местом совершения правонарушения является адрес г. адрес Оскол.

Согласно протоколу от дата4 в ходе осмотра у  автомобиля адрес, государственный регистрационный знак адрес, были обнаружены механические повреждения.

С участием понятых была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что местом наезда транспортного средства под управлением Шипилова А.С. при движении задним ходом на автомобиль под управлением ФИО2. является адрес г. адрес Оскол.

В рапорте дата3 инспектор ДПС взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. адрес Осколу  доложил, что водитель Шипилова А.С. на адрес г. адрес Оскол при движении на транспортном средстве адрес, г/н адрес, задним ходом совершил наезд на  стоящий автомобиль иное, принадлежащий Постникову В.Н., после чего скрылся с места ДТП.

О том, что Шипилов А.С. скрылся с места ДТП также свидетельствует справка о ДТП от дата3, согласно которому второй участник ДТП помимо ФИО2. не установлен.

По факту нарушения Шипиловым А.С. положений пункта 8.12 ПДД РФ вынесено постановление от дата4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что нормами КоАП РФ не предусмотрена ответственность за данное правонарушение.

Из объяснений письменных объяснений ФИО2. следует, что водитель Шипилова А.С. на адрес г. адрес Оскол при движении на транспортном средстве адрес, г/н адрес, задним ходом совершил наезд на принадлежащий ему стоящий автомобиль иное, после чего скрылся с места ДТП.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2., инспектора ДПС, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам, в том числе,  показаниям Шипилова А.С.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

      В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив доказательства по делу, судья квалифицирует действия Шипилова А.С. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

      Административное правонарушение Шипилов А.С.  совершил умышленно. Зная о необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ, и, что его действия носят противоправный характер, он не сообщил о происшедшем сотрудникам полиции, и оставил место дорожно-транспортного происшествия,  участником которого являлся.

Исследованные доказательства не противоречат друг другу, являются допустимыми и достоверными, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что требования п. 2.5 ПДД РФ водителем Шипиловым А.С. не исполнены, он оставил место ДТП, участником которого являлся. Нарушений закона не установлено.

Доводы Шипилова А.С. в письменных объяснениях от дата4 о том, что он не слышал и не почувствовал удар о стоящий позади автомобиль опровергается видеозаписью, свидетельствующий о том, что в момент столкновения автомобилей прозвучал характерный громкий звук и транспортное средство Шипилова А.С. после столкновения некоторое время качало. Показания Шипилова А.С. в этой части суд не может принять в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Согласно сведениям из информационного центра ГИБДД УМВД России                          по г. Старому Осколу Шипилов А.С. в 2014 году привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.5 ч. 3.1, 12.29 ч.2 КоАП РФ, наказание в виде штрафа частично исполнил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Шипилова А.С., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шипилова А.С., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности обстоятельств, смягчающих его ответственность, судья считает необходимым назначить Шипилову А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

 Признать Шипилова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение иное),  сроком на иное.

Водительское удостоверение, выданное Шипилову А.С., должно быть им сдано в течение трех  рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в  ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения  срок  лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление вручить Шипилову А.С., направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородскойобласти.

Мировой судья                                                                                  Ю.В. Полежаева