Решение по делу № 1-3/2014 от 15.04.2014

Дело 1-3/14

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

Республика Коми, город Сыктывкар 15 апреля 2014 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой <ФИО2>

потерпевшей <ФИО3>

защитника - адвоката  Шамонина <ФИО4>

подсудимого Лобанова <ФИО5> секретаре судебного заседания Бахолдиной <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лобанова <ФИО5><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     у с т а н о в и л :

Лобанов Д.А. совершилугрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2013 года около 09 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Лобанов Д.А., находясь в состоянииалкогольного опьянения, с целью запугивания  своей бывшей супруги <ФИО3> отправлял на сотовый  телефон последней смс-сообщения, содержащие угрозы жизни и здоровья. После чего Лобанов Д.А., реализуя свой преступный умысел, около 13 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в парикмахерскую «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенную в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, достал   предмет, похожий на пистолет, и, подойдя в плотную,  направил его в сторону <ФИО3>, создавая у последней реальную опасность за свою жизнь и здоровье, демонстративно направляя дуло пистолета в область груди, данные действия <ФИО3> восприняла реально. Учитывая, что Лобанов Д.А. вел себя агрессивно, превосходил <ФИО3> в физической силе, находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО3> восприняла действия Лобанова Д.А., характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз, как угрозу жизни и здоровья.

Подсудимый Лобанов Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства, полагал, отсутствие у него умысла на угрозы, показал, что был канун дня рождения дочери, он ходил по магазинам, покупал всякие мелочи. Утром того же дня купил пистолет. Днем пошел к жене на работу в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» постричься. Зайдя в парикмахерскую, он спросил у <ФИО3> «Пострижешь меня?» Она ответила: «Нет». Он полез во внутренний карман куртки за кошельком, хотел дать <ФИО3> деньги на подарок дочери. Поскольку находящийся там же пистолет мешал ему достать кошелек, он вынул его. Угрожать <ФИО3> не собирался. Возможно, она подумала, что он направляет пистолет на нее, поскольку он жестикулировал руками. В этот момент он был возбужден, поскольку его злило то, что <ФИО3> не дает ему видеться с детьми. При этом <ФИО3> могла спокойно выйти, но она стояла около своего рабочего места, разговаривала с ним. Все продолжалось недолго, минут пять-семь. Пистолет достал просто так, намерений им пользоваться не было. Сотрудникам полиции он говорил, что пистолет не заряжен, но его изъяли. В парикмахерской кроме <ФИО3> находились её директор, клиентка. Умысла пугать <ФИО3> у него не было, угрозы в её адрес он не высказывал. СМС сообщения <ФИО3> отправлял каждый день, просил дать возможность общаться с детьми. Что конкретно писал, не помнит.

Несмотря на отрицание вины  подсудимым, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <ФИО3> показала, что 24 апреля 2013 года утром шла на работу в парикмахерскую «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В 09 час. 03 мин. с абонентского номера Лобанова Д.А. получила СМС-сообщение следующего содержания: Вечером будет два трупа. Покупаю ствол. Вечером будет веселуха.». Она сразу же позвонила в полицию и сообщила об этом. Ранее на её телефон поступали сообщения и вызовы от подсудимого с оскорблениями в её адрес. Около 13 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте, пришел Лобанов Д.А. под предлогом постричься. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. В помещении парикмахерской также присутствовали <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>. Она отказалась его обслуживать, тогда Лобанов Д.А. прошел в зал, встал спиной к выходу и начал высказывать в её адрес оскорбления. Она попросила <ФИО8> позвать охрану. <ФИО8> вышла. В этот момент она увидела, что Лобанов Д.А. держит в руках предмет, похожий на пистолет, и направляет его в её сторону. Она испугалась, так как Лобанов Д.А. преградил ей выход, в помещении находились только женщины, бежать ей было некуда и помочь ей никто не мог. Через три-четыре минут пришли охранники. Лобанова Д.А. вывели из помещения, вызвали полицию. В этот же день она обратилась в опорный пункт полиции. По дороге получила СМС-сообщение от Лобанова Д.А. «Никуда от меня не уйдешь». Она боялась за себя и детей. Она опасалась осуществления угрозы, поскольку Лобанов Д.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, угрожал ей пистолетом, ранее он неоднократно приходил к ней ночью, выкручивал счетчики.  

Свидетель <ФИО10> показал, что 24 апреля 2013 года находился на рабочем месте в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>. Прибежала девушка, сказала, что в их помещении находится парень с пистолетом. Вместе с охранником <ФИО11> пришли на место. В помещении парикмахерской находился парень с пистолетом. Пистолет он держал за рукоятку, при этом громко разговаривал, находился в состоянии алкогольного опьянения. То, что парень был пьян, было видно по внешнему виду.  Они забрали пистолет и вывели парня из помещения парикмахерской.

Свидетель <ФИО7> показала, что 24 апреля 2013 года утром вместе с потерпевшей пришла на работу. <ФИО3> была расстроена, рассказала, что бывший муж прислал СМС с угрозами. Кроме них, в помещении парикмахерской присутствовала также директор <ФИО9>. В парикмахерскую зашел Лобанов Д.А., и, обращаясь к <ФИО3> сказал: «постриги меня». <ФИО3> продолжала работать, не обращая на него внимания. Лобанов Д.А. стал к ней обращаться в нецензурной форме. Затем она услышала щелчок и увидела в руках Лобанова Д.А. пистолет, он был направлен на <ФИО3>. Что это был за пистолет, не знает, так как в оружии не разбирается. <ФИО9> пошла за охранником. Спустя непродолжительное время зашли охранники, забрали Лобанова Д.А., отвели вниз в комнату охраны.

В связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО13>, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании. Так, свидетель показал, что 24 апреля 2014 в 08 час. 00 мин. заступил на службу полицейского-водителя взвода № 3 ГЗ БП ОВО по г. Сыктывкару. Около 14 час. 15 мин. от дежурного УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение, что охранники ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задержали мужчину с пистолетом. Приехав по указанному адресу, ими был задержан Лобанов Д.А., который со слов потерпевшей и очевидцев, угрожал пистолетом <ФИО3>. Для дальнейшего разбирательства Лобанов Д.А. и <ФИО3> были доставлены в опорный пункт полиции (л.д. 99-101).

Свидетель <ФИО8> показала, что 24 апреля 2013 года находилась в парикмахерской в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около двух часов дня в парикмахерскую ворвался Лобанов Д.А., которого она знала как бывшего мужа <ФИО3>. В зале находились еще <ФИО7>, <ФИО3> и <ФИО14> Лобанов Д.А. был агрессивно настроен. Сразу подошел к <ФИО3>, стал нецензурно выражаться. Затем выхватил пистолет и направил на нее. Откуда он выхватил пистолет не видела, так как все произошло быстро. Дуло пистолета было направлено в область груди <ФИО3>. Расстояние между ними было около 0,5 метра. Она сидела рядом на соседнем кресле и сразу же побежала за охраной. Охрана находится на первом этаже, парикмахерская - на третьем этаже. <ФИО15> была сильно напугана, находилась в ступоре и ничего не говорила. Сотрудники охраны увели Лобанова Д.А. на первый этаж и сами вызвали полицию.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля <ФИО14> в ходе предварительного расследования следует, что она не официально работала в парикмахерской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности администратора. В данной парикмахерской работает <ФИО3>, о которой ей известно, что она развелась со своим мужем Лобановым Д.А. и с ним не проживает. Со слов <ФИО3> и других сотрудниц парикмахерской ей известно, что бывший супруг <ФИО3> не дает ей покоя, звонит на сотовый телефон, пишет СМС-сообщения с угрозами. 24 апреля 2013 года около 13 час. 30 мин. она пришла в парикмахерскую как клиент. Она сидела в кресле, когда в парикмахерскую зашел молодой человек, встал около входа и пристально стал смотреть на <ФИО3>. Взглянув на <ФИО3> она заметила, что та была напугана. Молодой человек попросил его постричь, на что <ФИО3> ответила, что стричь его не будет. После этого молодой человек стал оскорблять <ФИО3>. Она поняла, что молодой человек является бывшим мужем <ФИО3>. <ФИО3> попыталась успокоить его, сказала, что если он не прекратит, то она позовет охранников. В этот момент Лобанов Д.А. достал предмет, похожий на пистолет и направил его в область груди <ФИО3>. Испугавшись, она отодвинулась от столика и пошла к выходу, попросила <ФИО8> позвать охранников и вышла вслед за ней. Спустя некоторое время пришли сотрудники охраны, которые скрутили Лобанова Д.А., забрали у него пистолет и увели (л.д. 95-98).

Свидетель <ФИО16> показал, что 24 апреля 2013 года поступил звонок от дежурного о том, что в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задержали человека с пистолетом. Мужчину и женщину привезли в опорный пункт полиции. Утром этого же дня от потерпевшей поступало сообщение, что ей угрожают. Он брал объяснения у Лобанова Д.А.. Подсудимый пояснил, что только что купил пистолет. Он спросил: «Зачем вы пошли в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>?» Лобанов Д.А. ответил: «Поговорить с женой». Пистолет был изъят у Лобанова Д.А., о чем ему вручен акт изъятия. Затем Лобанова Д.А. увезли в дежурную часть для составления протокола в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находился в алкогольном опьянении. Находясь в опорном пункте полиции, Лобанов Д.А. вел себя неадекватно, нагло, переходил на личности, все время хотел выйти курить. При опросе пояснил, что доставал кошелек, пистолет не собирался доставать. Пистолет был новый, еще в смазке. С пистолетом были пульки, газовый баллон, шарики. Пистолет был изъят, затем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Пистолет был возвращен владельцу Лобанову Д.А. по его заявлению.

В судебном заседании также исследованы письменные доказательства:

- рапорт начальника дежурной смены УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированный в КУСП № 16737 от 24.04.2013, согласно которому в дежурную часть УМВД в 09 час. 30 мин. поступило сообщение от <ФИО3> о том, что на её телефон приходят СМС сообщения с угрозами от бывшего мужа (л.д. 3);

- рапорт начальника дежурной смены УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированный в КУСП № 16773 от 24.04.2013, согласно которому в дежурную часть УМВД в 13 час. 57 мин. поступило сообщение от <ФИО17> о том, что в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> задержан мужчина с пистолетом (л.д. 4);

- заявление <ФИО3> о привлечении Лобанова Д.А. к ответственности за совершение угрозы убийством, причинения вреда здоровью (л.д. 5);

- акт изъятия пистолета от 24.04.2013, согласно которому у Лобанова Д.А. был изъят пистолет МР 654К калибр 4,5 мм <НОМЕР> черного цвета (л.д. 10);

- расписка Лобанова Д.А. в получении пистолета (л.д. 11);

- распечатка текстов СМС-сообщений, поступивших на телефон <ФИО3> 24 апреля 2013 года (л.д. 36);

- постановление о производстве выемки сотового телефона (л.д. 37);

- протокол выемки от 26.07.2013 сотового телефона у потерпевшей <ФИО3> (л.д. 39);

- протокол осмотра от 26.07.2013 сотового телефона, согласно которому в папке СМС-сообщения содержатся сообщения за 24.04.2013, приведен текст данных сообщений (л.д. 42-44).

В результате оценки и проверки представленных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лобанова Д.А. в высказывании в адрес потерпевшей <ФИО3> угрозы убийством нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшей, а также показаниями свидетелей - очевидцев преступления <ФИО14>, <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО17>, которые в своей основе последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Лобанова Д.А., отрицающего совершение угрозы убийством в адрес потерпевшей, суд отвергает их, находит их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Исходя из сложившейся ситуации, агрессивного поведения подсудимого, угрозу потерпевшая воспринимала для себя реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку Лобанов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, направлял в её сторону пистолет. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, не противоречат им и подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога с 2001 года с диагнозом «алкоголизм», привлекался к административной ответственности,  не судим.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, мировым судьёй не установлено. 

           С учетом данных о личности подсудимого, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает Лобанову Д.А. наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон Samsung GT-E 2652, imei 1: 358885 0418362703, imei 2: 358886/04183627/1 в корпусе белого цвета с серой окантовкой, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

                                                 п р и г о в о р и л:

Признать Лобанова <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Лобанову <ФИО5> на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон Samsung GT-E 2652, imei 1: 358885 0418362703, imei 2: 358886/04183627/1 считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 6545 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                М.О. Марков