Решение по делу № 1-60/2019 от 17.12.2019

Дело № 1-60/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 17 декабря 2019 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Урмацких Е.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимой Константиновой М.В., защитника Синайского В.О.,

рассмотрев в городе Ухте Республики Коми в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Константиновой <М.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 28 июня 2019 года по 30 июня 2019 года, Константинова М.В., находясь комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, похитила из кошелька, находящегося в сумке, расположенной на подоконнике, денежные средства в сумме 3000,00 рублей, принадлежащие <К.2>, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Константинова М.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Основанием для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства явилось то, что подсудимая Константинова М.В. согласилась с обвинением, на стадии дознания заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Ходатайство заявила добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно: заявлением <К.2> от 21.09.2019 (л.д. 4), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 26475 от 20.09.2019 (л.д. 5), заявлением с повинной Константиновой М.В. от 20.09.2019 (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019 (л.д. 7-11), показаниями потерпевшей <К.2>, свидетеля <И.3> (л.д. 18-19, 20-21), показаниями Константиновой М.В., данными в качестве подозреваемой (л.д. 28-30).

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой Константиновой М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность подсудимой, которая ранее судима, в том числе за совершение тяжкого корыстного преступления; привлекалась к административной ответственности; характеризуя подсудимую в быту участковым ОМВД России по г. Ухте отмечено, что Константинова М.В. злоупотребляет спиртными напитками; на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете по поводу алкогольной зависимости 2-ой стадии; со слов хронических, тяжелых заболеваний не имеет.

При определении наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд исходит из следующего.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, Константинова М.В. обратилась в ОМВД России по г. Ухте с заявлением о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, при этом орган предварительного расследования не располагал достоверными данными о причастности Константиновой М.В. к совершенному преступлению. Заявление Константиновой М.В. от 20.09.2019 объективно способствовало установлению имеющих значение для дела обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, подсудимая в ходе судебного заседания подтвердила изложенные в нем обстоятельства совершения преступления и их добровольность.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ вышеуказанное заявление как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая активно сотрудничала с органом дознания, давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Константиновой М.В. преступления, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований, с учетом личности подсудимой, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, в данном случае отсутствует.

Суд учитывает, что данное преступление Константинова М.В. совершила в период условного осуждения по приговорам Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2018 года и от 19 ноября 2018 года. Постановлениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2019 года и от 20 ноября 2019 года условное осуждение Константиновой М.В. по указанным приговорам отменено с направлением осужденной в исправительную колонию общего режима для отбытия наказаний.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Константиновой М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам статьи 70 УК РФ.

Местом отбывания Константиновой М.В. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного Константиновой М.В. преступления и личности виновной, которая совершила преступление в период условного осуждения по двум приговорам, а также последующую отмену условного осуждения, учитывая, что постановлениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2019 года и от 20 ноября 2019 года местом отбывания наказания Константиновой М.В. определена исправительная колония общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Константинову <М.В.1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2018 года и по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2018 года (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2019 года) и назначить Константиновой <М.В.1> окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения на апелляционный период в отношении Константиновой М.В. избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми, заключив под стражу в зале суда.

  Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Константиновой М.В. под стражей с 17 декабря 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденную Константинову М.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе, а в случае, если  дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должна направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   О.Е. Яковенко