Решение по делу № 13-16/2019 от 21.02.2019

Дело №13-16/2019

УИД 66MS 0154-01-2019-000392-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          об индексации присуждённой денежной суммы

21 февраля 2019 года г.Кушва

            Мировой судья судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Фоменко Р.А., при секретаре Паниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» об индексации присуждённой денежной суммы,

                                                                   У С Т А Н О В И Л :

            Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от <ДАТА10> года в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Беляевой Елены Александровны взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в сумме 176 179 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 79 копеек, а всего - 178 541 рубль 02 копейки.

            Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 26.01.2017 года по гражданскому делу произведена замена взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».     

09.01.2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с заявлением об индексации присуждённой денежной суммы за период с <ДАТА10> года по 23.01.2019, поскольку решение суда от <ДАТА10> года должником своевременно не исполнено, задолженность по исполнительному документу не взыскана. В результате длительного неисполнения должником судебного решения денежные средства, определенные к взысканию, обесценились.

Заявитель просит проиндексировать присужденную решением суда денежную сумму по индексам потребительских цен за период с <ДАТА10> года по 23.01.2019 года и взыскать ее в пользу ООО «Югория» с должника Беляевой Е.А. по предложенному расчёту в размере 19 809 рублей 26 копеек.

   Представитель заявителя ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя общества.

   В судебное заседание должник Беляева Е.А. не явилась, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания.

   Представитель Кушвинского районного отдела УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении поставленного перед судом вопроса без своего участия.

  В соответствии с ч.2 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

  Таким образом, с учетом вышеназванных обстоятельств, дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом  денежных сумм на день исполнения решения суда.

            Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

            Таким образом, в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных  по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

            В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от <ДАТА10> года в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Беляевой Елены Александровны взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в сумме 176 179 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 79 копеек, а всего - 178 541 рубль 02 копейки (л.д.23).

            Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 26.01.2017 года по судебному приказу произведена замена взыскателя с Публичного акционерного общества «Сбербанк России») на Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (л.д.42).    

            27.07.2016 года судебным приставом - исполнителем  Кушвинского отдела судебных приставов УФФСП России по Свердловской области на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> года в отношении должника Беляевой Е.А. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> с предметом исполнения: задолженность, госпошлина в размере 178 541 рубль 02 копейки.   

По исполнительному документу - судебному приказу в рамках исполнительного производства с Беляевой Е.А. в пользу взыскателя денежные средства  не взыскивались.

   Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 года № 35-П по делу о проверке конституционности ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Заявителем представлен расчет проиндексированной присужденной решением суда денежной суммы по индексу потребительских цен.

Взысканные на основании судебного решения денежные средства по кредитному договору должником не выплачены по настоящее время взыскателю в полном объеме, что подтверждено материалами дела, сведениями судебного пристава-исполнителя, а также не оспорено самим должником Беляевой Е.А., не представившей суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед взыскателем в полном объеме и в срок, а также возражений, опровергающих представленные суду стороной заявителя доказательства.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства с учетом ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что свои обязательства перед взыскателем должник Беляева Е.А. не исполнила в полном объеме по настоящее время.

            С учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации  от 23.07.2018 года № 35-П, а также того обстоятельства, что в результате длительного неисполнения ответчиком решения суда от <ДАТА10> денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились, индексация суммы производится по индексу потребительских цен, расчет суммы индексации за период неисполнения решения суда представленный заявителем, проверен судом математически, не оспорен должником и является верным.

            При таких обстоятельствах, заявление ООО «Югория» об индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от <ДАТА10> года денежной суммы за период с <ДАТА10> по 23.01.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

  На основании изложенного,  руководствуясь ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» об индексации присуждённой денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в качестве индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> денежной суммы за период с 02.02.2016 по 23.01.2019 в сумме 19 809 рублей 26 копеек.

Определение может быть обжаловано в Кушвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области в течение 15 дней с момента провозглашения указанного определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

            Мировой судья                                                                                            Р.А.Фоменко