Решение по делу № 5-511/2021 от 30.07.2021

Дело № 5- 511\21(8)

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи  ___________________________

постановление

        <ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Швецова А.А.

          Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,28, <АДРЕС>, работающего, УИН 18810425210450018439

УСТАНОВИЛ:

Есин В.В. <ДАТА3> в 11 часов 10 минут в районе дома 50 по <АДРЕС> управлял а/машиной марки Тойота государственный  регистрационный знак  Т 632 НХ\125, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушитель, извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела возвратом конверта, в судебное заседание не явился. Допустимых доказательств уважительных причин неявки и невозможности неявки в суд в связи с заболеванием, суду не предоставил. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявлялось. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица.

Согласно ст.ст. 12, 13 Закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

 п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, то есть лицо, управляющее транспортным средством, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение данной обязанности установлена           ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 14 ст. 13 Закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О полиции» сотрудники полиции имеют право  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования является законным, если имеются достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения и эти основания должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5>, при рассмотрении дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и т.д. Кроме того, в соответствии с п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления водителем автомобилем с признаками опьянения, соблюдения сотрудниками полиции установленного порядка его направления на медицинское освидетельствование и отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

            Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, содержащим пояснения лица на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования «опаздываю». Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием визуальных признаков опьянения, имевшихся у водителя, и послуживших основанием для направления его на медицинское освидетельствование: «поведение не соответствует обстановке» и в связи с «отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых». Протокол содержит подписи двух понятых, письменных возражений ни со стороны понятых, ни со стороны водителя не имеется. Протокол содержит пояснения лица, согласившегося с наличием указанных в протоколе признаков его опьянения как основанием для направления его на медицинское освидетельствование и указавшего, что «пройти медицинское освидетельствование «отказывается». Пояснения заверены его личной подписью. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный при наличии оснований - выявлено административное правонарушение, а именно признаки опьянения у водителя <ФИО1> «поведение не соответствующее обстановке». Протокол составлен в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, иные сопутствующие документы.

Как следует из материалов административного дела, при оформлении протокола по делу об административном правонарушении, водитель каких-либо замечаний о недостоверности изложенных сведений, нарушении процедуры и порядка направления на медицинское освидетельствование не внес.

            Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий водителя, суду не представлено.

            Объектом данного правоотношения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

            Правила дорожного движения РФ (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела в совокупности, принимая во внимание личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что правонарушитель обоснованно привлечен к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования  сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 528-ФЗ) в связи с чем,  к нему  надлежит применить меру административного наказания. 

На момент рассмотрения административного протокола оснований к прекращению производства по делу в отношении правонарушителя, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 КоАП Рф, судья

постановил :

            Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.  с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он обязан сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

            Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Неоплата штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо назначение наказания в виде обязательных работ.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                           <ФИО2>

УФК по Приморскому краю (УВД по г. <АДРЕС> ИНН  <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>    БИК <НОМЕР> ОКТМО  05701000  Банк: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю; р/с 40101810900000010002, КБК 18811601123010001140 (штраф ПДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> Фонтанная, 10)  Квитанции об оплате предъявлять на с/у <НОМЕР>